|
新华网
清华大学法学院院长王振民对新华社记者表示，对乌鲁木齐“7·５”事件部分被告人的死刑判决结果，严格依照了中国法律有关规定，是以事实为依据、法律为准绳的，审判定罪准确，证据充分，是“公正的判决”。 中国刑法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授黄京平也认为按照中国目前的法律规定，包括司法裁判的标准，判决“7·５”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的多名被告死刑是公正的，维护了法律尊严。 黄京平说，在案件审理过程中，审判人员在审判程序中都使用了被告人本民族的语言和文字，在证据确凿的情况下，从实体和程序上严格依照刑事诉讼法和刑法进行了审判。 10月12日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院依法对乌鲁木齐“7·５”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的三起重大犯罪案件7名被告人进行一审公开开庭审理并当庭宣判，其中6名因罪行极其严重被判处死刑，剥夺政治权利终身。 15日，乌鲁木齐市中级人民法院对14日开庭审理的乌鲁木齐“7·５”打砸抢烧严重暴力犯罪事件的3起案件进行一审公开宣判，其中3名罪行极其严重的被告人被判处死刑，剥夺政治权利终身。 12日的判决结束后，法国外交部发言人贝尔纳瓦莱罗表示：“法国同欧盟其他国家一样，反对世界上在任何情况下使用死刑。”他并对中国公审“7.5”事件案件不允许欧洲外交官参加表示遗憾。据其透露，瑞典作为欧盟轮值主席国也向中国提出过相关要求。 王振民认为西方国家要求外交官参加此次审判，是“过分的，无理的，没有法律依据的”。 他指出，世界各国法律对于案件审判的公开程度，都可以自主决定，在世界上没有统一的要求和标准。 “欧盟国家在审判严重暴力恐怖事件的被告人时，会允许别国的外交官参加吗？”王振民说。 法学专家们还表示，各国是否保留死刑和是否保留死刑的适用是两个概念，有的国家在立法上废除死刑，有的国家在立法上长期不使用死刑，各国在死刑问题上的基本观念和立场是不同的。 黄京平说：“中国保留死刑，但在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。” 他认为，欧盟国家提出参加“7·５”事件的审判没有道理，是带有政治目的的，“美国宣判被告人死刑时，欧盟国家向美国提出过其外交官参加审判的要求吗？美国能让欧盟国家的外交官旁听吗？” “司法权是一个国家主权的基本体现，”黄京平说，“它不容践踏。” 另据悉，热比娅13日在新西兰访问期间接受奥克兰学生电台采访时说，判处维吾尔族人死刑不能为该地区创造和平与稳定，只能进一步激怒维吾尔族人。 中国刑法确定有三大原则：罪行法定，罪责刑相适应，刑法适用面前人人平等。黄京平说，不论哪个民族的人，一旦触犯刑法了，只能依照国家已有法律去解决，这和民族关系无关。 王振民也表示，法律面前，人人平等，法律是超越民族的，不论哪个民族的人，只要触犯了刑法，就要接受相应的惩罚，此次事件的判决，基于确凿的事实，审判过程和结果不带有任何民族色彩。 中共中央党校国际战略研究所教授门洪华指出，中欧关系近些年发生了变化，随着中国在国际战略中占据越来越重要的地位，一些欧洲国家对此出现了不适应症。 他表示，一些欧洲国家利用人权、民主等向中国施压，尤其在涉藏、涉疆问题上，更是改变了原来的“不干涉中国内政”的态度，而采取越来越多的横加干涉行动，此次对“7·５”事件有关死刑审判的态度就是一个表现。 “中国应该对此坚决加以抵制。”门洪华说。 |
