|
新京报
姚海鹰最终得以免于牢狱之灾，原因当然在于他的发帖引起了中央有关部门的关注，通过湖北省的干预及时制止了张振国的报复行为，更在于他多了一个心眼儿，没有天真地怀着“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”的自信去接受检方的“询问”，否则，他只要一脚走进当地检察院的大门，恐怕也就迈进了看守所(甚至是监狱)的大门。因为检方向他发出“询问通知书”，是在没有刑事立案的条件下对他进行非法传唤，而且张振国本人毫不讳言，传唤姚海鹰“暂时没有证据，找到他以后就能找到证据”。也就是说：如果姚海鹰配合接受“询问”，检方就有可能将他控制起来并找到他“贪污”的证据，至少可能要有一段时间丧失自由。 显而易见，记者姚海鹰此次能够幸免于难，不是一个必然的结果，而是一个“意外”———如果他没有多一个心眼儿，如果当事检方办案“得力”，顺利将他传唤“归案”，都必然会是另一种结果。 近年来，公权机关及其官员受到媒体批评后，动用权力对记者打压报复的案件开始增多，各地接连发生以诽谤、敲诈勒索等罪名对记者采取强制措施的事件，“某些官员对通过民事诉讼打压记者已失去兴趣，认为通过刑事方式更能及时、有效地达到阻止、抵制舆论监督的目的”。这就揭示了一个值得高度警惕的危险动向：某些公权机关及其官员对舆论监督的打击报复，正在从前些年以民事诉讼为主的第一阶段，升级到以“刑事手段”为主的第二阶段。 舆论监督是媒体的正当权利，中央领导也多次表示支持正当的舆论监督，但在有些地方，阻挠甚至报复记者的现象屡屡发生。当务之急，必须进一步建立健全新闻法治，依法保障新闻记者采访报道的各项权利，依法惩处公权机关及其官员打击舆论监督的行为，否则，打记者、抓记者的事情还会发生。 |
