|
扬子晚报
此话该作何解？一石激起千层浪，数万网民作出各有指向的猜测，耐人寻味。 解读之一是薄熙来话里有话，重庆“打黑”可能遭到很多势力的干扰，令薄熙来压力很大，颇有苦衷。为了传递出“打黑”不是为了出风头、捞政绩，也不是要“主动”触碰各方势力，薄熙来主动放话“示弱”，强调自己只是顺势而为，不得已而为。 这种揣测是凭借朴素公民经验，对政治作出的延伸想象。基于如此猜测，网民多为“力顶”之声，希望薄熙来能顶住压力，不要低头，将“打黑”继续推进。“熙来！说这话是有什么苦衷吗？有难处吗？”——素以苛刻闻名的网民能发出如此问候，那份“谁敢打击黑恶我们就支持谁”的朴素期待，已然溢于言表。而就薄熙来“重庆是新闻富矿，欢迎记者朋友来重庆报道”的表态看，则未免低估了重庆打黑之决心。 解读之二是此话本无它意，只是想描述黑恶势力的猖狂令人忍无可忍罢了，却让媒体断章取义。“黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜。”“清缴出来的刀具，大砍刀堆积如山。”“赌场开在五星级饭店，旱涝保收，这连清朝道光皇帝和林则徐都不能容忍。” 这或许是最靠谱的解读。解放以后，新中国曾经给予“黑社会”以毁灭性的打击，其成果之辉煌，影响之远世界罕见。1997年香港回归前夕，香港黑帮自觉“大限来临”，纷纷逃窜就是铁证。而随着我国经济社会的发展，新形式的“黑社会犯罪”又开始涌现。而显然，无论是官方还是老百姓，都对这个情况准备不足，以至于“黑社会”这个词汇一直处于躲躲闪闪的状态，以至某些地方黑恶势力的嚣张气焰到了令人发指的程度，却还是被有意识地“回避”。从这个角度看，重庆的打黑勇敢揭开了这个疮疤，大得民心。“黑恶势力逼得我们没办法”是一个能唤起共鸣的描述，有网民呼吁薄熙来、王立军到自己家乡“打黑”，也算是一个侧证。 解读之三是批评薄熙来的，认为其“失言”说错了话。维护社会秩序不是政府天职吗，为什么“打黑”不是主动而为，反是被动之举？政府不能有什么“主动”“被动”之说，应该冒头就打，消灭在萌芽状态。 这种苛责多见于时评作者，其实这颇有点“抬杠”意味，“过分阐释”的痕迹过于明显了。以薄熙来这样有多年政治经验的人物，如果是从这个层面讲话的，大可以慷慨激昂地说一番“我们就是主动而为，黑恶势力冒头就要狠狠地打”，但豪言壮语又能如何？直面现实，我们更要强调做了什么，撇掉语境涉嫌“断章取义”地搞一通大批判，终究难脱口水之嫌。 一句表述，各自解读，没有哪一种敢自称绝对权威。而梳理这些舆论，可以发现在其背后，有着非常相似的民意指向——大家希望重庆的“打黑”能够顶住压力，高歌猛进，创造一个“打黑样本”；大家希望别处或多或少存在的猖狂黑恶暴力，能够进入官方“法眼”；大家希望“打黑”不仅仅是一场运动，而是成为公权力的日常状态，连“黑苗”都不容冒头。 统而言之，谁坚决打黑，老百姓就支持谁；谁阻拦打黑，老百姓就憎恶谁；谁“主动”向黑恶势力挑战，老百姓就敬佩谁。56岁重庆农民易大德自掏10万元在报纸上刊登整版广告，“向奋战在打黑除恶一线的人们致敬”，这是什么？这就是民意！薄熙来也称，“现在打黑困难仍然很大，问题很多，但是有群众支持，打黑一定能取得胜利。”民意是打黑的基础，也是深入打黑的依赖力量，群众就是最大的靠山。源源不断的实名举报信就是一切的明证！ 多样的舆情解读也警示我们：轰轰烈烈的重庆“打黑”正在呈现立体的、多面的表象，这应该有助于其他各地主政者对于打黑除恶进行深入思考和具体推动，多一些“主动而为”的顺应民意之举。气可鼓不可泄，而需要鼓足“打黑”之气，重庆是一个表率，让我们充满期待。 |
