|
太原晚报
去年9月23日上午，山西省吕梁市离石区下水西村农民张旭平将村支书李世明杀害；今年11月26日，此案庭审时，张旭平的辩护律师当庭呈送给法官48个村组共20996名成年人的签名，联名请求法院对张旭平从轻量刑。 “联名具保”在我国有很悠久的传统：最初见于封建时期清官蒙冤、黎民百姓自发组织起来“为官请命”；民国时期，进步乡绅、社会名流运用“联名具保”成功营救过一些身陷囹圄的共产党人。近年来牞“联名具保”重新受到青睐，公众联名上书法院请求“刀下留人”的事件时有发生，而且联名的规模不断扩大，有的甚至发展到网络签名。 笔者以为，这是一个值得警惕的危险动向。因为我国法律虽然规定法院有独立审判权，法院审理案件有自己的量刑框架和量刑原则，不会受社会舆论左右，但是要说两万多人的联名信对审理案件的法官不会产生任何影响恐怕也不可能。而且，律师作为法律工作者，法律自当是其最高信仰，此案“联名具保”的签名由被告的代理律师呈上，说明法律在其心目中的分量已经不及“民意”。长此以往，国人好不容易建立起来的一点法律观念和规则意识，将被消蚀殆尽。而为此付出代价的，将是我们这个社会的所有成员。 更何况，“联名具保”的民意是否就是主流民意也值得怀疑。今年6月份，很多媒体曾经报道过的四川省成都市龙泉驿区平安村委会原主任刘琼因贪污工程款被审判期间，该村也有近600名群众为她签名请愿，请求法院从轻判决。后经过记者调查证实，这是一起人为制造的“民意救人”行动：有的村民糊里糊涂地签了名却不知实情，了解真相后又后悔不已；有村民人在外地打工，签名却出现在名单上。具体到张旭平杀人案，签名的两万多人是否也有类似的情况不得而知。但如果被杀的村支书李世明的亲属在当地也发起一场要求严惩杀人凶手的签名，征集到的签名人数未必就比签名“保”张旭平的人少！ 退一步说，即便被杀的村支书生前的确是恶贯满盈，杀人者也不是 “为民除害”的英雄，因为那应当通过法律途径让其受到应有的惩罚，而不能让某些人 “替天行道”！透过此案中的万人签名，我看到的分明是法律规则被 “明火执仗”地破坏。 法治社会，法律的威严应当而且只能通过对社会和公众利益的维护来体现，任何有悖社会公德与侵犯公众利益的罪行，哪怕它以貌似崇高的面目出现，也应当受到应有的惩罚，这种惩罚决不能因为是否有人“联名具保”而发生改变。因为，独立审判的原则和精神不容改变。 |
