|
西安晚报
深圳市委市政府日前颁布了《关于加强党政正职监督的暂行规定》。其中首次提到，配偶子女均已移居国(境)外的“裸体官员”不得担任党政正职和重要部门的班子成员。 “裸官”不能任正职，这个规定或许会博得一片掌声。事实上，有很多人也都认为“裸官”是“身在曹营心在汉”，对国家很不忠诚，把其视为一种随时可能弃国外逃的征兆。在这样语境下，不让“裸官”做正职，自然让人觉得解气。毕竟，做不了正职，当不了一把手，很容易给人仕途不畅、谋利无门的感觉。 这里其实存在着思想观念的误区。一个官员对国家是否足够忠诚，是否怀揣着全心全意为民服务的思想，是否有着真正执政为民的智慧与能力，本身就不应该由其配偶子女的价值选择来决定。在这个全球化、多元化时代，官员本身就应该有着开放包容，总不能因为官员的身份就剥夺其家人应有的自由选择权。同样，官员配偶子女也有自由选择的权利，也可以选择自己认同的生活方式，这些也绝不应该成为对官员思想进行“有罪推定”的理由。 更重要的是，不让“裸官”任正职，对于遏制“裸官”腐败来说，其实也陷入一种严重的现实操作错位。因为这里本身就隐含着某些错位的逻辑，比如，这是否意味着那些正职的权力就难以监督了呢？是否意味着所有副职的权力在现实中都是式微了呢？这样的逻辑显然是站不住脚的。道理最简单不过，比如，上一层级单位的副职就比下一层级单位的正职权力大得多。 近年来不断出现裸官逃亡的事件，是反腐败面临的一个严峻课题。特别是去年温州的那个区委书记杨湘洪，在把妻儿安排出了国之后，也找机会溜出境，然后滞留不归，任凭舆论风潮如何呼唤也是踪迹杳无。尽管这样的“裸官”腐败现象令人揪心，但在一个株连意识早就被摒弃的年代，我们不能因为“裸官”身上可能包含“腐败动机”，就直接给“裸官”贴上某种带有歧视性的身份符号，甚至将之钉在贪官的耻辱柱上。 也就是说，对“裸官”不应简单采取这种不能任正职的“仕途封杀”的措施。这种行为，其实包括着有罪推定的思维，是一种矫枉过正、舍本逐末的做法。俗话说，打蛇得打在七寸上。如果在制度反腐上能够不留漏洞，能够依据真正的程序正义让权力沿着法治轨道运行，能够将公众无数次吁请的官员财产申报制度落到实处，那时候，“裸体做官”到底是肮脏的，还是干净的，在阳光下，相信谁都能看得清清楚楚。 不管那些“裸官”是不是在打着“分步出逃”的主意，现在我们真正要做的，还是老老实实地把制度反腐这个根本问题解决好，而不是在究竟让“裸官”做到多大官上来花费心思。这种心思，不仅显得思想偏狭，还有些制度歧视味道，结果很可能是既解决不了官场腐败问题，还会有损政府部门的行政效率。 |
