首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

法制时评

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

时评:比标语更要禁止的是一些执法者的违法思维

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-18
摘要:京华时报 时评:比标语更要禁止的是一些执法者的违法思维 “要过年了,重金收购抢劫抢夺犯,每个3000元。”“入室盗窃犯,每个2000元,限本地区捕获,货到立即付款。”您瞅准了,这不是茶余饭后的谈资,而是红布白字的标语,被张家界永定区南庄坪办事处挂在其
京华时报


时评:比标语更要禁止的是一些执法者违法思维

 

 “要过年了,重金收购抢劫抢夺犯,每个3000元。”“入室盗窃犯,每个2000元,限本地区捕获,货到立即付款。”您瞅准了,这不是茶余饭后的谈资,而是红布白字的标语,被张家界永定区南庄坪办事处挂在其辖区内。(《潇湘晨报》2月8日报道)

  如果说张家界把“乾坤柱”更名“哈利路亚山”是一种撒娇式的炒作,那么挂出如此雷人的标语,就是一种有轻佻意味的胡闹。在标语崇拜潮流中,雷人标语并不罕见。比如,某地一拐角处用白粉刷出标语“投案自首是犯罪”,让人大吃一惊;拐弯过去接着写道“分子的唯一出路”。再比如,有标语上面写“群众有困”,下面是“难找警察”。

  如果说这些标语尚算无厘头,那么“重金收购抢劫抢夺犯”则是赤裸裸的娱乐化和商品化。在当地执法部门看来,双抢一盗的疑犯就是货物,这样称呼“便于老百姓接受,动机是好的”……动机再好,如果不尊重人权、不尊重法律,这样的动机就是执法“激动”,法律颜面及执法形象荡然无存。可悲的是,相关人员丝毫不认为这样的标语不严肃,反而认为只是口语化,这就有点“拿肉麻当有趣、把腐朽当奇葩”。

  众所周知,没有经过正常的法律程序,那些双抢一盗的人只能被称为嫌疑人,身为执法人员,却想当然地把疑犯当作物品。如果不是出于无知,就是长久以来养成的权力自恋,居高临下,视法律为无物。

  尤需一提的是,当地办事处还表示:此举初衷是鼓励见义勇为,将辖区居民发动起来。群防群治并无不妥,但这种悬赏式的鼓励,实际上是鼓励公民涉险。如果老百姓在利益驱动下,与“双抢一盗”死磕,出了问题谁来负责?

  再说,对嫌犯用“货到付款”“收购”等字眼,是对人的基本权益的藐视,与法治精神相悖。以这种方式嘲弄和侮辱双抢一盗分子,会不会刺激他们恶意模仿,在这种标语的“挑衅”下,来个反收购呢?比如,收购办事处的执法人员?估计歹徒还不至于明目张胆挂标语,但公职人员和普通群众,难免不受诱惑。当然这只是假设,善良的人,是两种情况都不愿意看到的。

  此类标语,该寿终正寝了。当然,比禁止标语更需要禁止的,是一些执法者违法思维

责任编辑:介子推

最火资讯