|
钱江晚报
抽烟，自然算不上一件好事，这次杭州市的媒体突然间群起而攻之，当然是件好事，在台面上是很说得响的。本人身为烟民中的一员，也找不出反对的理由，但对于这次禁烟的前景，说实话我还是乐观不起来。 一个地方，一个城市，出台了法规、条文，如果能严格执行，事情总是好办的。现在有不少烟民对杭州市的此次行动还持观望态度，实在是因为我们有过许多禁而不止的小事，比如不能闯红灯，比如斑马线前车让人，说了也就说了。所以，这次，会不会也是说说而已？ 当然这次禁烟，声势比以往浩大得多，也出了许多辅助的措施，据说最高罚款都上4位数了。听着有一些震慑力，具体到执行力上，可能就没有那么雷厉风行了。谁去罚呢？到哪找那么多具有罚款资质的人员？如果是落实到每个单位，那么抽烟的和查烟的都是同事，能够提醒一声就不错了，还拉得下面子罚款？倘若抽烟的是领导，估计敢上前提醒一声的人也不会很多吧？至于餐厅酒吧，来的都是客，就算你上前劝导，他不理你还能把上帝们赶出门去？ 对于烟民来说，抽烟是一种习惯，习惯了满大街抽烟，习惯了酒桌上烟酒不分家，习惯了进门一圈烟大家一起来。习惯要改很难，更难的是这还是一个群体的习惯，所谓法不责众，这话在法律上站不住脚在现实中却屡屡奏效。比如说红灯前大家忽拉一声全往前冲，交警协警们往往一脸苦笑束手无策。禁烟这码事，管起来难度肯定比闯红灯大。道理很简单，烟是随时随地可以抽的，又没人专门盯着你，管得住吗？ 当然有法肯定比没法好，管肯定比不管好。禁烟令一下，效果总会产生，尤其是短时间内，估计还会冒出几个新闻人物新闻事件，难免有几个倒霉蛋撞上枪口被罚得血淋淋的。但长期呢？会不会反弹，就如戒烟般一年能戒个十次八次的，靠运动来禁烟，效果没法期待。 我不知道在美国、法国、澳大利亚是怎么处理这些事的，我去过那几个国家，当地的媒体没有大张旗鼓地在宣传戒烟，但在那些国家，室内是没有人抽烟的，导游说：见天抽烟。但在路边，垃圾筒上都有个放烟蒂的地方，不像杭州的垃圾筒，人字顶，有中国民居的特色，却没有地方可以放燃着的烟头；路上没什么警察，但行人让着车车让着人；很少见人在公车上吃东西，但你吃也没人阻止你。 他们是怎么做到的？相信大家都明白，人家国民素质和道德水准高罢。 看来禁烟这档子事，软的硬的两手都得备着，只靠一部法，这网还不够密啊。 |
