|
检察日报
法官向案件当事人索要“办案经费”，如果纯属个人行为，按个案处理也就是了，无须在此赘言。近日发生在山东省潍坊市坊子区的一桩事并非如此，背后有所在法院集体的影子。而此事曝光的偶然性提醒人们，有关方面应举一反三，查一查这样的“潜规则”，而不能简单地作为个案处理了事。 潍坊市坊子区法院执行庭一法官向案件当事人索要1.9万元办案经费的丑事曝光后，其所在法院副院长和执行局长出面退费，并要求当事方“得饶人处且饶人”，不料弄巧成拙，又被录像并在网上广泛传播，成了更大的丑事。这正应了一句老话:“要想人不知，除非己莫为。” 事情败露后，潍坊市坊子区对当事法官采取了记大过、警告等处分，并对坊子区法院通报批评。这说明，索要“办案经费”事件即便是一名法官个人操刀，也绝非那名法官个人的问题。实际上，索要“办案经费”既非这个法院独有，也不唯独法院才有。办案单位要求当事人出车、支付“差旅费”等现象常有耳闻，在一些经济欠发达地区尤为普遍。 潍坊市坊子区法院这件事，假如不是因为当事人“不够厚道”地录了像，恐怕依旧会“潜伏”下去。由此人们有理由追问:还有多少这样的“潜规则”没有被揭出来? 司法公正是维护社会公平正义的最后屏障，其办案经费理应来自各级财政。如果以当事人是否给钱来决定是否办案，甚至像坊间所议论的“吃了原告吃被告”，社会公平正义必然化为乌有，司法权力将沦落为权力掌握者发家致富的工具。 基层单位经费紧张的话题已说了多年，或许在一些地方是实情。但是，国家经济快速发展、财政税收连年大幅度增长，更是众所周知。人们不禁会问:一些地方所谓的“经费紧张”，到底是什么原因造成的?人们还会问:到底什么样的经费状况才算不紧张?即使没有了“经费紧张”的借口，“吃”当事人的办案“潜规则”是不是就没有了生存土壤呢?
|
