|
扬子晚报
教育部开高校学风建设视频会，副部长陈希强调了对学术不端行为的“零容忍”。清华大学浙江大学披露自家学术道德家丑(6月9日《新京报》)。 在对待学术腐败问题上，高校向来讳莫如深。清华和浙大能出人意料地站出来自曝家丑并获得好评，首先传递了一个信息：主动曝光问题，并不会影响学校的形象。 高校领导在学术腐败上“自曝家丑”，当然值得赞赏。但总觉得清华和浙大的自曝只是特殊的个案，因为“自曝家丑”前带着一个非常重要的前缀——领导。“领导”自曝家丑，为什么不是发言人，为什么不是其他教授，为什么不是学术委员会？ 官场上有着很复杂的“自曝政治学”。很多时候，自曝只是领导的一种特权。领导说自己的缺点可以，这叫风度，而别人不可以，那叫图谋不轨的恶意攻击；领导曝光本单位的问题，这可以树立领导的大度形象，而下级和其他人就不可以，或叫“影响和破坏团结”，或叫“给单位形象抹黑”。自曝家丑，是只有领导这种特定的人，在特定的场合，面对特定的对象，以特定的方式，选择性地曝光问题。在我们的体制语境中，似乎只有“领导自曝”才能赢得普遍的赞扬，而如果是哪个教授自曝本校丑闻，要么会被同事排斥和领导批评，要么会被追问动机。 没有制度规范，典型只会成为一种特例，“自曝家丑”很难被其他人模仿。 |
