|
检察日报 编者按 好端端走在路上，却冷不丁被从天而降的物体砸中，轻则受伤，重则致命。近年来，因高空坠物引发的悲剧越来越多，从高空坠下的物体也是五花八门，常见的有剩菜剩饭、卫生纸、果核、玻璃等小物件，罕见的有烟缸、花盆、宠物等，更让人触目惊心的还有钢板、假山等庞然大物。其实杜绝高空坠物，说起来容易，做起来也不难，但需我们大家共同努力，愿高空坠物不再成为城市上空的痛。 6月3日，备受关注的“天降叉衣棍案”在重庆市九龙坡区法院一审宣判:原告袁正敏受伤产生25.9万余元费用，其本人承担20%的责任;除一套毛坯房没住人的业主不担责外，其余48家住户共同承担80%的责任，赔偿总额为20.7万余元，每家判赔4326元。 事件回放 天降叉衣棍插进女子头顶 2008年11月24日上午11时许，22岁的袁正敏像往常一样在渝州新城一家超市出口附近摆摊，一根带金属叉头的叉衣棍突然从天而降，插进她的头顶，伤及脑组织。后经鉴定为轻度智力缺损7级伤残、左侧肢体不全瘫7级伤残、颅骨缺损10级伤残。在花掉7万元医疗费后，袁正敏出院回家继续治疗。 事发后，袁正敏的丈夫凌勇多次去现场找寻肇事者，每次都一无所获。无奈之下，凌勇为妻子聘请了律师，把最有可能掉落叉衣棍的渝州新城2号楼7号、9号单元的49套房子的业主(其中包括一家宾馆)告上法庭，提出包括医疗费、伤残赔偿金等在内的40万元赔偿请求。 一审判决 每户分摊4326元赔偿款 今年1月15日，九龙坡区法院开庭对此案进行了公开审理。6月3日下午2时30分，原被告双方在九龙坡区法院一号庭再次聚首，听候法官一审判决。 法院审理后认为，根据相关法律规定，从建筑物中抛掷物品致人损害，抛掷人承担民事责任。不能确定谁为抛掷人的，由建筑物的所有人或者全体使用人承担民事责任。但能够证明没有抛掷该物品的人不承担责任。结合本案实际情况，毕竟大多数业主的责任是基于其房屋与损害发生的关联性而产生，除了隐藏在其中的真正“肇事元凶”之外，其他业主在某种程度上也是无辜的。为了实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，缓和矛盾，宜由被告业主对伤者损失分担相应责任。 法院在阐明理由后作出一审判决，袁正敏产生了6万余元医疗费、12万余元残疾赔偿金，另因袁正敏受伤生活无法自理，2岁小女儿要抚养到18岁成年，共需4万余元。法院最终认定:袁正敏受伤产生25.9万余元费用，袁正敏承担20%的责任;除业主王某房屋是毛坯房未住人不赔偿以外，其他48家赔偿总额为20.7万余元，每家赔偿4326元。 宣判后，出庭的多数业主表示不会赔。一业主称，如果每家只赔1000元，还可以从人道主义考虑，出点钱让伤者得到生活保障，但要赔这么多，只有继续把官司打下去。已将房屋出租的业主经先生表示，在找不到肇事者的情况下，大家可以出点钱让伤者得到生活保障。 法官释法 庭审三大焦点法官一一释明 6月3日，法官在宣读判决书时对庭审中出现的三大焦点一一释明。 焦点一:为何7号、9号单元楼业主担责? 此前，袁正敏把渝州新城2号楼7号、9号单元49家住户告上法庭索赔。不少被告认为不该告他们:为什么原告只告7号、9号单元业主，旁边业主不告? 法院审理后认为，袁正敏在渝州新城2号楼下摆摊时，被空中坠落的叉衣棍致伤。从袁正敏受伤地点看，叉衣棍有可能是从侵权行为发生周围合理范围内的建筑物中坠落，本案被告所有的房屋使用人均可能是加害原告的人。 焦点二:按城市人还是农村人标准赔偿? 原告认为，袁正敏在事发时，在主城区居住打工超过一年，且有收入来源，应视为城镇人口。 被告凯凯宾馆的代理律师反驳，只有交通事故的赔偿，才按照在城镇居住打工一年后算城镇户口。袁正敏事发时是农村户口，只能按农村户口赔偿。 法院审理后认为，根据相关规定，对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所，且事故发生时已经在该地连续居住一年以上、有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。袁正敏在2007年10月就居住在渝中区自己购买的房屋内，所以应该按城镇户口赔偿。 焦点三:事发时不在家里该不该担责? 被告业主中多数表示，能够出示人证或物证，证明当时没有人在家里，或是在家里干其他事。 被告业主王某称，自己的房屋一直没有装修，也没有人居住，所以不应该担责;凯凯宾馆说自己是宾馆，不需要使用叉衣棍;有业主称房屋已租赁做办公室，不需要使用叉衣棍;有的业主认为房屋已出租，房东不应承担责任;有业主称事发时去上班了，不应担责。 法院审理后认为，根据日常生活经验，可以确定王某家无人，所以不会出现使用叉衣棍的行为，但诸如宾馆、办公室、已出租等情况，均不能排除备有叉衣棍的可能性。 记者调查 重庆曾发生多起高空坠物伤人案 事实上，高空坠物伤人案又何止“天降叉衣棍案”一例!据悉，2009年以来，被媒体报道过的重庆高空坠物伤人案就多达10起，且每起事件都造成家庭悲剧。 天降钢板案——2009年12月27日，租住在渝中区文化街31号楼的皮先生夫妇的女儿慧慧(化名)，被从26楼掉下的钢板砸中身亡。如今，事情已过去半年，但慧慧的母亲汤女士一提起女儿就直抹眼泪。汤女士和丈夫在主城区卖菜为生，去年9月，他们贷款在渝中区望龙门买了一套30多平方米的房子。 慧慧的大哥皮林称，出事后，全家都沉浸在悲痛中。家里的菜摊停了，今年3月才渐渐恢复，但也是断断续续。现在每月1300元房贷，是很大负担。 皮林说，他原本在海南工作，月薪3000多元。妹妹出事后，他辞掉工作，回家善后。现在他只能到酒吧打零工，每月才几百块。他们已委托律师将肇事方起诉，该案将于近期开庭。 天降假山案——2009年3月3日，小翔(化名)随妈妈路过渝中区新华路83号附近，一块假山从天而降，砸在小翔头上，伤及脑髓。小翔今年3岁半，他现在目光无神，嘴角不时流出唾液，四肢无法自由控制，只是在紧张时会反射性抽搐。 小翔的母亲陈女士说，孩子已丧失了语言、行为能力，除了睡觉，其他时候需要大人抱着。由于无法控制大小便，小翔只能整天用尿不湿。小翔无法自主进食，连奶瓶都吮吸不了。每次吃饭，父母都用勺子往他嘴里灌。 陈女士说，小翔被砸后像个植物人，他们夫妻只好辞工照顾孩子，直到去年11月，孩子的父亲才外出工作。去年6月和今年2月，他们两次带小翔到北京做干细胞移植，花费10多万元。每天做康复治疗，每个月也要近2万元。2004年，家里通过按揭，在渝中区买了一套70多平方米的房子，现在每月要还贷800多元，靠丈夫挣钱，全家仅能勉强维持生活。给孩子看病的钱，主要来自第一次诉讼中对方赔的10多万元，及向亲友借的20多万元，现在这笔钱快用完了。日前，小翔家人已委托律师，再次将对方起诉，索赔26万余元。 公众反应 应对高空抛物居民各有招数 在慧慧出事的渝中区文化街小区，底楼居民对高空抛物深恶痛绝，但又无可奈何。面对楼上经常抛下的卫生纸，倒下的剩饭剩菜、脏水等，居民这样避险:一是减少在楼外站立时间，通过楼道时先四处张望，然后快步通过。二是尽量在自家雨棚下活动，以减少坠物杀伤力。三是通过高楼时最好走人行道外侧，施工场地尽量绕行。 住在某小区底楼的张先生介绍了一些对付高空抛物的经验:发动邻里注意观察，找出喜欢抛物者;在小区显眼位置发帖抗议;将抛下来的物品存档，搞“失物招领”，让抛物者自惭形秽。 律师建议 遭遇高空抛物要注意保留证据 高空抛物真的没治了吗?重庆某律师事务所律师何桐雨告诉记者，高空抛物的受害者起诉时，要向法庭出示三项证据:一是原始现场记录，包括时间、地点、抛下的物品等。二是现场目击者证言、联系方式，医院检查结果。三是高空抛物对受害者造成损失的证明，包括医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，包括赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，包括赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 相关链接 高空坠物案件三个典型判例 【天坠烟缸案】2000年5月10日，郝某路过重庆市渝中区学田湾正街65号和67号楼下，被一只高空掉下的烟缸砸昏，事后郝某将这两幢楼的开发商及24户居民告上法庭，要求赔偿17万余元。一审法院判决24户居民中的22户共同分担16万余元的赔偿责任，二审法院维持原判。 【天坠瓷片案】2007年1月，毛太太经过广州市荔湾区芳村一幢楼下，一块由高空抛落的瓷片打中怀中女婴。事后，毛太太将该楼18户告上法庭，索赔5万多元。当地法院审理后认为，扔瓷片的行为不是18户共同实施，应由具体侵权者赔偿。因找不到扔瓷片的人，法院判毛太太败诉。 【天坠玻璃案】2006年5月31日晚，深圳南山区四年级学生小宇经过一幢高层住宅，被掉下的一块玻璃砸中头部，直插入脑门，经抢救无效死亡。后小宇父母将该楼73家住户及物业公司告上法庭，索赔70多万元。经过法院两次开庭审理，原被告双方最终同意调解。 最新案例 重庆涪陵一父亲送孩子高考归途中被天降钢管砸死 本报讯(记者沈义) 6月7日是今年高考的第一天，重庆市涪陵区发生一起惨剧:一位父亲在送孩子到高考考场后，归来途中被天降钢管砸中，当场身亡。 据悉，7日上午8时40分左右，一黄姓父亲(40岁左右)送孩子到涪陵五中高考考场后，回家途中行至太极大道38号时，一根钢管突然从天而降，将其砸中，致其当场死亡。 目前，涪陵区公安、安监等部门已对此事件展开调查。 |
