扬子晚报
当一种更为暴力的抵制对抗强拆的方式,猝不及防地来到我们面前的时候,我们要深思,这是可以鼓励的行为吗? 在这里,我们看到的,似乎不是现代法治社会的景象,而是充斥着异常乖戾的匪气,比试的是谁的拳头大谁胜的黑道手段。困惑在于:如果土炮合法,强拆算啥?如果强拆合法,土炮算啥?而担忧在于:如果最终被称作正义的一方,其取胜之路径是建立在如此博弈的方式与能力之上,这带来的是什么,送走的又是什么? 利益维权博弈是人类永恒的社会矛盾,国外也屡有类似“私权捍卫”的平民与政府之争,只不过他们喜欢先谈后战,而不像我们多为“闹大再说”。而事实上,僵持对峙的双方——农民个体和强拆企业,都外强中干心下忐忑,茫然而找不到可以倚仗的尚方宝剑,两眼余光无不瞟着“上级”:事情闹大了,上面会支持谁?而不是,法律会支持谁? 此新闻带给我们的更长远的启迪,是迅速开启公民权利表达的法治路径,避免这种土炮式的不惜带给别人生存威胁的所谓“本能抗争”。 |