|
光明日报
俗话说：“男儿膝下有黄金。”在中国人的传统观念里，下跪是十分严肃的事。一般来说，在某些特定场合，晚辈会跪拜长辈。至于民众跪拜官员，则是封建制度的畸形产物。在如今的法治社会里，百姓竟然集体跪见官员，实属异常，反映出一些地方官民对接错位，民意上传渠道不畅。 综观以上两起事件，村民们反映的问题都涉及最基本的生计，却迟迟得不到重视。在通过正当渠道反映问题受阻的情况下，村民们只好无奈地“另辟蹊径”，最终试图以集体下跪的极端方式引起政府部门的重视。可以想见，如果当地政府部门一开始就重视体察民情，畅通民意的表达渠道，村民们的困难就会及时得到解决，也就不会有集体下跪事件。 谈及畅通民意渠道，地方政府部门应该也能够有所作为。政府官员如要掌握有关社情民意的第一手资料，就应深入基层调研走访，躬身倾听民众的心声，将切实解决群众的困难作为最大最迫切的任务。如果官员怠于倾听民意、体察民情，不仅会降低政府部门的公信力，还会导致干群关系的紧张。 加强和完善信访工作是了解民意的另一重要途径。对于群众合理合法的诉求，信访部门应认真对待，及时妥善处理。随着我国信访制度的不断完善，如今老百姓更多地倾向于到信访部门去讲理。对此，信访机关不应有任何抵触和反感情绪，而要善于引导群众，化解矛盾。否则，老百姓就会绕开正常渠道，通过其他方式反映问题，有时还会造成不良的社会影响。 除传统的途径外，很多地方政府部门也在努力拓宽集纳民意的新渠道，例如面向社会开通的市长信箱、市长热线和官方网站等。这些尝试的确发挥了一定的积极作用，但问题仍然不少。例如，群众普遍反映市长热线难打通、市长信箱不回信，甚至形同虚设。假如类似市长热线和信箱等民意沟通渠道能够更好地发挥作用，老百姓又怎会舍近求远、大费周折，到政府门前反映问题？ 另外，即使群众采取非常规的方式反映问题，政府部门也应妥善处理，而非回避。令人遗憾的是，在一些事件中，有的政府部门在第一时间以沉默相对，从而导致事态恶化。或许这种态度出于顾虑，比如，倘若接待下跪群众，今后可能有更多的人到政府门前下跪。然而，只要相关部门认真对待并着力解决群众反映的问题，这些顾虑实际上是不必要的。事实上，只有相关部门及时畅通民意渠道，并真正重视群众心声，像集体下跪这样的尴尬局面才能消于无形。 |
