|
检察日报
当然，“新‘拆迁条例’或已胎死腹中”也只是专家的猜测，并非权威的答复。因为立法程序并没有规定征求意见结束后多长时间必须出台;而即便“胎死腹中”，最后也应该对人民有个说法。我估计新“拆迁条例”应该仍然处于博弈或犹豫之中吧。 不过，对于专家的猜测，我们还是要作最坏的打算。鲁迅先生说，在中国，哪怕搬动一张桌子也要流血，甚至流血后桌子还是搬不动。拆迁已经流了不少血，还是搬不动这张“桌子”也是可能的。因此我们要用我们的力量、智慧，继续同利益集团作不懈的斗争，第一是坚决防止新拆迁条例胎死腹中，第二要防止新拆迁条例中我们的权利被让步过多，实际意义大幅降低。这是每一个公民的切身利益所在。 但现在的问题有两个:一个是，广大的人民群众无法参与博弈。现在，地方政府、房地产老板等利益集团可以书面呈送对新拆迁条例的反对意见，可以向主管部门游说，可谁来代表人民讲话呢?我们只能依靠几个有良心的专家代言。即使利益集团不顾法律、不顾事实胡说八道，老百姓也不知道，也不能当面辩论。另一个是，整个立法过程中，老百姓缺少知情权。对现在立法到了哪一步、利益集团究竟提出了什么反对的理由，都一无所知，因此也无从回应和反驳。如果等到最后彻底失败时，老百姓才得到噩耗，也只能无可奈何地服从。因此，立法过程中老百姓无法参与、无力抗衡的现象必须改变。 立法民主必须实行利益相关方的平等博弈，这就要提供博弈的条件，一方面让各方都有充分的、平等的发表意见的条件，一方面要让博弈在阳光下进行。因此，围绕新“拆迁条例”的博弈应该公开透明，公开立法的进度，为老百姓发表意见提供平台。让民意成为立法的主体，或许才是避免新“拆迁条例”胎死腹中的必由之路。
|
