|
人民网-《京华时报》
纺织女工石小红究竟有什么奇异的法力，能让那么多素不相识者把家底掏出来交给她？目前，已有330名受骗民众报案，受骗者大多是妇女、老人、学生。案发前，受骗者甚至卖房、贷款、托关系借钱给石小红。看完内蒙古鄂尔多斯高达7.4亿元的石小红非法吸储案，第一个反应竟是想上网搜索一下石小红的档案。 由于地下借贷的“造富效应”，许多民众风险意识钝化。但仔细分析这些民众的言辞和行为，就不难发现，在被钱迷了心窍之外，还有另外一种无形的信念，驱使他们一步步走向迷途。 比如，在石小红被警方采取强制措施后，仍有当地居民认为“她绝对能出来”，仍敢把家底掏出来托关系贷给石小红，哪怕此时石小红已“进去”一个多月了。而多位被石小红套牢的借款民众说：“这么多人参与放贷，出了事政府肯定会管的。” 断定石小红“绝对能出来”，并相信“政府肯定会管”，无非是相信，石小红“绝对”有关系，而政府“肯定”会“法不责众”。他们的思维是循着社会关系学而展开，至于民间高利贷这一行为的合法与否，参与非法吸储的经济风险与法律风险，则不在他们的思考之列。 民众对法律的这一集体无意识，让人很难相信是身处今天的法治社会。这就是我们今天社会发展面临的最大问题——市场经济的发展，培育了许多人的经济头脑，却没能让他们建立起契约意识，没有教会他们在法律层面上思维。 而市场经济即是契约经济，它改变了过去靠人情、宗族等维系的社会关系，转向以契约来规范社会关系。身处市场中人，只有建立自愿、平等的契约关系，缔结具有法律效力的市场契约，才能获得正当的经济利益。否则，市场秩序就会混乱。比如石小红非法吸储案，扰乱了金融市场的正常秩序。 我们恐怕不能将此完全归咎于受骗者们的无知，尽管，报道说大部分受骗者是妇女、老人，他们可能学识不高、眼界不宽，但他们却是最注重社会经验的一群，他们对事件的判断往往不遵从书本理论，而是来自周遭现实案例。那么，现实究竟给了他们怎样的指引呢，是不是完全意义上的法律至上，实现了司法透明、司法公正？权力有没有干预法律，裙带关系是否带来了实在的利益？契约制度的践行者们有没有获得应得的利益，破坏契约者有没有受到相应的惩罚？这实在值得我们反思。 面对石小红案，需要反思的不仅是那些被石小红诱惑的人们，还有我们这一众旁观者，也许，我们就曾经是那些帮助建立起石小红式信用的普罗大众中的一分子。 |
