|
新京报 胡印斌 且不论所谓的田园风光、农家情调，仅仅就最基本的生活需求而言，城市在其扩张过程中都应该留下一些菜地，保有一定比例的蔬菜自给率。然而，现实的情形却是，国内多数大城市的自给率则不足30％，北京蔬菜自给率仅10％，蔬菜自给率相对较高的上海，也只有50%左右。那么，城市发展何以容不下一畦畦菜地？ 昨天《新京报》社论谈到制度保障的问题，笔者认为也与城市政府的利益考量密切相关。城市近郊、远郊的菜地未能免于被开发，当然是因为房地产开发的比较效益远远大于蔬菜大棚。在房价不断攀高、调控难见成效的背景参照之下，菜价问题似乎只是个小问题、毛毛雨，不值得大惊小怪。城市近郊菜地的消失速度，就是城市发展、城市化的速度。特别是，如今一些城市的地方政府、房地产商人之间隐隐然已经形成了利益联盟，如此，则城市的扩张没有边界，城市也永远不会有所谓的“近郊菜地”。 从具体操作层面看，城市菜地被征用的代价也明显偏低。有数据显示，在杭州、北京、广州等多个大城市，征用菜地后，需缴纳的新菜地开发建设基金主要是每亩1万—3万。其中，上海市的最高标准为7.5万/亩，远超其他城市。也因此，上海的蔬菜自给率相对比较高一些。令人忧虑的是，有些城市还在下调这个原本就不高的标准，以推动城市开发。 |
