|
华西都市报
如果是事实，那么教授理应受到谴责；而如果调查后，只是网友的炒作，那么我们更应该反思：为何这样的恶作剧会把矛头对准堂堂副教授？韩峰局长的“性爱日记”作为官场道德糜烂的一个缩影，该副教授的“日记”会不会是高校道德沦丧的一个切片？ 如果说换妻的大学教授的行为尚存争议的话，那么“日记门”里的副教授就是彻头彻尾的道德糜烂。原因在于，换妻副教授是性理念的越位，而“日记门”里的副教授却是利用权力之便，屡屡跟女学生发生性关系，并以此为乐。 教授，是一个神圣的称谓。不知从何时起，就有网友把教授的称呼异变成“叫兽”，充满讽刺意味。我们不能否认，在教授的队列里，高尚者肯定居多，但一颗老鼠屎就能搅坏一锅汤，近年来，各种高校潜规则的传闻中，少数害群之马已经深深刺痛了人们对高校教授道德期许。教授也是人，但是却理应比常人承担着更大的道德分量。 实际上，高校教师圈子里的这些污浊之气，社会风气的影响不可小觑，在一个权力寻租越发频繁显现的权力生态下，任何权力都容易产生出轨寻租的冲动。 还有一点，可能是个别教授具有人格的分裂性特征。正是因为他们承载着这个社会的道德分量太重，一方面又抑制不住内心的冲动和狂热。如果一旦条件成熟，特别是在两性道德观念薄弱、师德低靡的现实环境下，在道德外衣的伪饰下，干出禽兽的勾当也就在所难免。至于“性爱日记”，正是这种变态心理下的一种自我炫耀。 卑微的权力也是权力，道德的压力可能异变成道德出轨的动力，副教授的“性爱日记”除了表现出个例的师德急剧沦丧之外，更是记录了一个文人知识分子病态的自我炫耀和权力满足。文人知识分子的道德变质和伦理错乱，正侵蚀着社会文明的肌体，理应引发整个社会的集体反思。 |
