|
正义网——检察日报 评论：老人有权拒绝子女“啃老”，有何不可？ “啃老”是个极具时代色彩的词。据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”过活，65%的家庭存在“啃老”问题。还发生过“啃老”的子女将父母砍成重伤的情况。可见，“啃老”已经成为社会难题。 “啃老”的背后大多是生活的无奈，因为物价畸高，房价不断攀升，一些子女想要不“啃老”也困难。自然，如果父母有能力、有财力，心甘情愿地被“啃老”，当然没啥事。现在法律规定老人可拒绝子女“啃老”，显然是将主动权放在了老人手中，这是法律的进步，也是老人权益受保障的进步。 “清官难断家务事”，对于“啃老”这种“家务事”，似乎不应该上升到法律层面，因此，一入法就遭遇极多的质疑。在笔者看来，这实在是多疑和多虑。基于现实的困境，其实很需要将拒绝子女“啃老”纳入到法律之中。没有法律规定，老人拒绝子女“啃老”也就没有了底气;没有法律支撑，有些年轻人享受“啃老”就会变得肆无忌惮。这是很令人纠结的。一般情况下，老人是很体谅孩子的，孩子有困难，自己又有能力，怎么会不帮孩子?这种心甘情愿的“啃老”，谁都不会有意将其提升到法律的框架内进行解决。而有些年轻人，根本没有什么毛病，却总是不去找工作，连“另一半”也被“啃”跑了，如果老人仍旧对此束手无策，显然无助于老人维权。有了法律的支撑，就能够使老人有底气拒绝，这不仅能够帮助老人维权，而且还能使一心想“啃老”的年轻人有一个反思的机会，至少不会那么心安理得地继续享受“啃老”。 不可否认，“啃老”的背后有着纠结的社会现实，也没有多少年轻人真正想“啃老”，但走出社会困境却不是一朝一夕的事。在现实中，因为老人实在无法承受子女“啃老”，而将子女告上法庭的案例也不鲜见。有网贴揭露80后婚姻诸多的潜规则，其中一条是，勿做啃老族。这种自律诚然可贵，但自律毕竟是不可靠的。解决“啃老”，仅靠一部法律显然不行。但将老人拒绝子女“啃老”入法，却值得肯定，其积极意义不能被忽视。面对子女“啃老”，老人愿意则无妨。如果不愿意，可以借助法律拒绝，主动权在老人手上，有何不可? |
