疑人偷斧与“无限猜疑”周森锋

疑人偷斧与“无限猜疑”周森锋

    从前，有个农夫丢了一把斧头，怀疑被邻居的小孩偷去了。于是，他就暗中观察小孩的行动，不论是言语与动作，或是神态与举止，怎么看，都觉得小孩像偷斧头的人。隔了几天，他在后山找到了斧头，原来是自己弄丢了。此后，他再去观察隔壁的小孩，怎么看也不像是偷斧头的人。现实中，这样疑人偷斧的人和事还很多，比如，眼下炒得沸沸扬扬的周森锋提拔一事。

    早在两年前，周森锋刚任宜城市市长时，各种质疑声就不断。先是有好事者言之凿凿地说，他是“官二代”，热心的网民们人肉搜索，遍查三代，却是地地道道的农家子弟。又有人马上说，他有个好岳父，再次人肉搜索一番，证实其妻子也是农家生农家长。甚至还有人说要好好查一下周的姨舅叔伯……如今，周森锋被交流提拔，两年前的一幕再次上演。想必，周森锋此时也和许多网民一样，莫名其妙，疑惑万千。

    其实，又何止周森锋被提拔一件事。近些年来，但凡有年轻干部提拔，一旦被炒到网上，总会吵吵嚷嚷，喧嚣一时。总会有人戴着有色眼镜看当事人，反正是非贵即富，或是与某领导有关系，总归是有问题。这种习惯性的无限猜疑和疑人偷斧的农夫何等相似。

    疑人偷斧的故事说明，观察判断事物,一定要避免主观意念的干扰，不毫无根据的乱猜，才能作出准确的判断。现代心理学上把这种习惯性猜疑称为猜疑心理，指：以掌握得不全面甚至捕风捉影的信息，主观臆断地去推测，去怀疑别人的言行。这种心理倾向继续发展，就会变成妄想症。

    科学地说，提问是发现问题的开始，质疑是探求真理的起点。但我们质疑的目的是去伪存真，而不是一味地否定，偏执地扣帽子，更不是想当然地上纲上线。不可否认，是有一部分干部的提拔存在猫腻，但如果因此而一概否定、以偏概全，难免有疑人偷斧之嫌。

    大千世界，纷繁复杂，有一少部分偏执狂，实属正常。但如果许多善良天真的人受其裹挟，狂躁地否定一切，让偏执的声音成为主流，充斥网络，肯定反常，当引起反思。

    只有多些冷静思考、理性分析、客观判断，才能不受人云亦云的蛊惑，周森锋也可少些疑惑。我想，遇事还是要冷静一点，考虑问题还是要阳光一点，质疑精神固然可嘉，但我们不仅需要有提出问题的勇气，更需要负责任地寻找解决问题的办法。