“带头维权”何以成为政治污点

“带头维权”何以成为政治污点

江西省新余市下岗职工刘萍参加当地区人大代表选举的消息最近流传网络，知名学者于建嵘在微博转帖表示，“愿为刘萍助选。”虽然自认符合参选条件，但刘萍最终没能成为正式代表候选人。（《南方都市报》5月9日）

对于刘萍的落选，当地选举机构对此事的回应耐人寻味。当地选举办的一位负责人称：“根据党章和你前期的表现，我们认为你不适合参选人大代表。”所谓“前期表现”是指什么？另一位参选者的话给出了答案，“与带头维权有关”，据悉，去年刘萍曾因进京上访被拘留10天。

据此，刘萍未能成为正式代表候选人，并不是“较多数选民”集体协商讨论的结果，而只是个别领导人的个人意见。为此佐证的是，在媒体的调查中，支持刘萍参选的人高达97%。于建嵘的转帖也获得了绝大多数网友的响应。这从一个侧面说明，部分地区的基层人大代表选举民主化成色不够。

而更让人担忧的是，“带头维权”竟然被视为一个公民的政治污点，以至于在她行使政治权利的时候被“一票否决”。普通公民以独立候选人的身份参选人大代表，并不是新鲜事物，但此前基本上都是精英阶层的事情。下岗职工刘萍的脱颖而出，某种意义上可以说是填补了一个政治空白。这是公民政治权利和参政意识觉醒的表现。而这个人之所以是刘萍而不是其他人，她之所以受到了包括知名学者在内的无数人的支持，是因为人们看到了她作为一名人大代表的潜质，譬如清醒的权利意识，为民代言的勇气和担当，以及过人的行动能力。不用说，这些从“带头维权”中所体现的优良品质，正是当前许多人大代表所普遍欠缺的。

为什么在当地选举机构眼中，“带头维权”不是刘萍参选人大代表的优势，而被视为是一种政治污点，一方面是因为基层人大代表的选举程序还不够透明化，但更重要的在于理念的滞后。在接受记者采访时，选举办主任杨剑云屡次表示，“既然是记者，就该知道选举的敏感性”，“选举工作是可以随便报道的吗”，“你怎么可以随随便便关注这个事情”……显然，刘萍们若想施展自己的政治抱负，先得打破选举制度的神秘化，先得给地方官员脱敏。