自由在与法律道德风俗的博弈中匍匐前进

自由在与法律道德风俗的博弈中匍匐前进

　　广州大学城本周六将举行首届“裸骑”，年龄不限，男女全裸、半裸均可。这则由大学城某自行车店发出的消息在网上一石激起千层浪。在广州，专门的“裸骑”活动还是第一次。发起人表示，活动的目的是呼吁大家为自行车出行提供更好的环境。但活动的另一方参与者华南高校自行车协会联盟则坦陈，如何“裸”是个让人头痛的问题。

　　这事要是搁在墨西哥、伦敦、巴黎、马德里等城市，大概会受到人们的热烈欢迎；要是放在中国某个偏远的山区，说不定会有老太太拿着扫帚追打“裸骑”者；这事发生在风气相对开明的广州，现实情况则是毁誉参半。这说明，同样一件事情，发生在不同的地方，由于各地的法律、道德、习俗和人们的开明程度、容忍程度不同，其看法或许大相径庭。

　　不过，我更想说的是，同一件事情，随着时代的发展、文明的进步，道德和法律观念的改变，人们的宽容度的增加，在不同时代有不同看法，甚至是针锋相对的两种看法。例如在改革开放之初，穿着“喇叭裤”就被视为一种流氓行为；后来人们接受了“喇叭裤”，却无法接受女人们穿着“吊带衫”；现在，不仅“吊带衫”为人们所司空见惯，而且一些地方在偏僻的浴场兴起了“裸泳”，而“裸骑”在北京、上海、天津等大城市也开始扑面而来。

　　就“裸骑”这事来看，从某种程度上讲，这确是个人的自由，因为“裸骑”者只是自己裸体，并没有强迫他人干什么，未侵犯他人的权利。不过，在当下的中国，却不能不顾忌风俗、道德与法律。目前我们的风俗并不很能接受在公共场合裸露身体，许多人也难以接受在公共场合看到裸体之人。因此，从风俗和他人的道德观上讲，“裸骑”也不完全是个人的自由。再从法律上看，《治安管理处罚法》也规定，“在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。”由此可知，至少目前法律也不支持人们在公共场合裸露身体。

　　所以，“裸骑”者在张扬个人自由和表达某种信念时，也必须顾忌到当地的习俗、道德与法律，个人自由须在与习俗、道德、法律的博弈中小心匍匐前进。这次组织者还是比较明智的，他们并没有像西方的“裸骑”者那样选择在人流众多的公共场所进行，而是选择在晚上8时开始，活动线路也选择在大学城内，并且参赛者可以选择全裸、半裸或人体彩绘。

　　当然，法律、道德、习俗并不是一成不变，人类也在一步步走向文明和宽容。善于在当下小心平衡自由与法律、道德关系的人们，他们将获益更多，对人类文明作出的贡献最大；而那些故步自封或超出时代、执意与当下法律、道德、习俗激烈对抗的人，都无法成为时代的弄潮儿。