“霸气外露”的回复如何能打捞“沉没的声音”

　　河南南阳一市民在“书记市长网上留言板”上抱怨该市的“交通整治行动”变质成“罚钱”行动，当地公安局却在回复中称：“你的想法也好，呼吁也好，完全是逆潮流而动，是螳臂挡车。公安机关将对你听其言、观其行、观后效，密切关注你的煽动性言论是否造成不良社会影响再视情处置。”帖子转发到论坛后，网友指公安回复暗含“威胁”。

　　“逆潮流而动”“螳臂挡车”“对你听其言、观其行、观后效”……字里行间，倨傲和霸道显而易见。看到南阳公安如此“霸气外露”的回复，不禁让人心生寒意。尽管事后相关人员解释是管理人员情绪所致，但此“威胁式回复”已然刺痛了社会神经。在民意泉涌的时代，权力部门本应以虚怀若谷的姿态上网纳谏。人民日报前些时日曾发表题为《倾听那些“沉没的声音”》的评论文章指出：“在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责”，但是从南阳公安疑似威胁恫吓发声者的回复来看，非但“沉没的声音”无法被打捞，即便是显性的呐喊和吁请，无疑也将在“听其言、观其行、观后效”中沉没。

　　打捞民意、倾听民声已经成为进一步实现政治文明的执政潮流，请问南阳公安：何谓“逆潮流而行”；虽说“在一定程度上，表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体”，权力理应对弱势话语进行救济，岂能倚仗权力斥责表达诉求的民众“螳臂挡车”？如果批评权力就是“逆潮流而动”，就是“煽动性言论”，那么民意如何纾解，诉求如何表达，“沉没的声音”如何浮出水面？

　　社会正在急剧转型，沟通的顺畅尤为重要。扭转官民间的话语失衡，为民意创造更多的宣泄通道已成为稳定社会的当务之急。南阳公安的这种“个性”回复，正是错位理念下的权力迷失惯出来的毛病，疏远了与民众的距离，甚至加剧了与民众的对立，淤塞了民意通道。对此，南阳公安确实应该“常反思之”，并主动让民众“听其言、观其行、观后效”。权力主动接受监督，才能变得更加温柔可爱，才会“有话好好说”。

　　从另一个方面看，这一“霸气回复”事件发生在《倾听那些“沉没的声音”》一文引发强烈反响之后，也反映出某些地方公职人员不爱学习、不求上进，无视党报的忠告。如果有倾听民声、打捞民意的意识，如此暴戾的“威胁回复”恐怕也不至于出现。沉迷在炫耀权力肌肉的快感里，连党报的声音都不愿意理会，哪还有心思打捞民意和倾听“沉没的声音”。鉴于此，建议南阳公安认真组织学习“人民日报评论部”系列评论，及时对滞后的社会管理思路和行政理念进行更新。如不然，这种淤塞民意通道的、充满赤裸裸威胁的“霸气回复”免不了再次重现。