公证甘做“花瓶”是自毁形象

公证甘做“花瓶”是自毁形象

　　公证员在众多购房人怒骂声中黯然离场，购房人代表站到台上从号码箱里抽签决定选房顺序……这怪诞一幕就出现在日前南京江宁某楼盘开盘现场。原来，这家楼盘刚开始抽签，就有眼尖的购房人站出来怒斥开发商抽签有“猫腻”，公证员眼看威信全无，只好中途退场。

　　千里之堤，毁于蚁穴。在泛怀疑倾向弥漫的当下，仍有人敢冒天下之大不韪，公然践踏公证制度，从而通过在琐碎事件上的作弊，将该行业的诚信倒逼到了墙角。小事有时并不小，完全可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。因此可以说，甘做“花瓶”的公证是在自毁形象，对自甘堕落的同流合污者，也应当追究相应责任。

　　楼盘摇号开盘应是公证机构根据开发商的要求，对活动进行现场公证，所产生的费用当然也由邀约方掏腰包。因此，公证人员在公证过程中发现存有猫腻，也可能碍于“吃人的口软，拿人的手软”，从而“睁一只眼，闭一只眼”。那么，这样的公证与因为钱而出卖公正的“扎场子”有何区别呢？

　　但公证人员显然忘记了，并非有奶的就是娘，也并非给了钱的就是大爷。在公证过程中，更重要的是依法进行公证。公证人员是要对事实和文书的真实性和合法性予以证明。倘若对存在猫腻的行为不闻不问，甚至同流合污，那这就是为金钱做“花瓶”，是在以粗暴行为破坏公证的法律效率，更玷污了公证行业的形象。

　　有时人们需要自我告诫“不许联想”，但发生这样的事，由不得人不联想啊。这次公证由于“技术含量”不高，而被人当众拆穿，并被扒下了最后那层遮羞布。那么需要追问的是，没被戳穿的假公证，在现实中到底还存在多少呢？换言之，为了保证其他公证的合法性，到底又该谁来为公证行为进行公证呢？这样一来，就将陷入“撒一个谎，要编无数个谎来掩盖”的恶性循环和诚信泥沼。

　　根据法律规定，公证机构及其公证人员具有“为不真实、不合法的事项出具公证书的”，可以给予其警告和罚款等处罚，同时可以给予停业整顿，停止执业的处罚。在这次事件中，公证人员并非由于自身主观愿望而终止公证行为，因此可认为是“为不真实、不合法的事项出具公证书”未遂，那么涉及人员就应当受到相应处理，否则怎能起到惩戒效果呢？