悬赏通缉逃犯奖金何必悬殊

　　近日，河北深州监狱提供的一份协查通报显示，为抓获该监狱的脱逃犯人王振轻，警方已经开始悬赏通缉，抓获罪犯的奖励10万元，提供有效线索的奖励2万元。有村民跃跃欲试。（9月15日《新京报》）

　　此次警方悬赏通缉的对象为盗窃犯而非杀人犯、抢劫犯等暴力犯，但逃犯能从高墙电网、戒备森严的监狱逃出，且有资料显示其野外生存能力很强，可见也非等闲之辈。

　　有线索表明，逃犯可能在离监狱不太远的玉米地中，对村民更有诱惑力的，应是10万元而非2万元奖金。一个合乎逻辑的推论是，若几个人一起拿获逃犯，几人共分10万元的奖金，村民们定会于心不甘。很有可能有人会试图一己之力来拿获逃犯，以独享奖金，而这，其实非常危险。

　　前几年，在全国影响很大的抓获逃犯马加爵的悬赏通缉令，对象虽为杀人犯，但不过是一个杀害自己同学的普通大学生，悬赏奖金高达20万元，也只要求提供有效线索即可，而不要求实际抓获逃犯。最后，一位海口公民提供了有效线索，马加爵被抓，20万元的奖金完全兑现。相比之下，这次河北警方悬赏设立两档奖励，确实值得商榷。

　　根据法律，任何公民都有抓获和扭送逃犯的权利，但这不是公民的义务，负有职责义务的是人民警察，他们受过严格的训练，配有武器装备和良好的通讯设备，又是有组织的行动，抓获逃犯的成功率高，代价小。相反，鼓励一位公民只身擒贼，很有可能付出惨重的代价，还极有可能让逃犯再次逃跑，致使抓捕工作陷入被动。

　　所谓有效线索，就是能够协助警方抓获逃犯的线索。我认为，公民提供有效线索让警方抓捕逃犯与公民直接抓获逃犯，从价值上讲几乎是等值的。法律没有规定公民有直接抓获罪犯的义务，正是对公民生命权的尊重。因此，只要公民向警方提供了有效线索，协助警方抓获了逃犯，就应该重奖，而不应给提供有效线索设成小奖，直接抓获设成大奖，让民众直接走上抓捕罪犯的第一线。