|
求是理论网 药家鑫以命抵命,按常理讲药事风波当休矣,可龙年一抬头,“药” 命又“药”钱的声音响起,网络舆论大有逆转之势,司法审判是否具有独立精神?废除死刑的呼声也高涨。3月12日陕西高院副院长黄河接受《新京报》采访说:网上舆论监督有利于促进司法公正,保护公民的知情权,遏制司法腐败,这些是积极作用;但目前看,网络媒体也有一些问题,监督无序,有些信息失实、恶意炒作、误导他人,甚至存在网络审判,影响我们正常的司法审判。 药家鑫有罪不容质疑,但投案自首应罪不至死,当初被害人家属所雇律师XXX,在网络上以“军官二代”“富商二代”种种不实信息,利用当前国人仇富仇官的心态,煽动网络暴民进行“网络审判” ,似有不杀药家鑫不足平民愤,似审判长不判药家鑫死刑,就被疑为贪官,可以说法的独立精神被网络暴民亵渎了,司法审判应该以法的尺度即以法律条文为依据,不应受法外因素干扰,影响审判的公正性,药事案件发生时,只有《南方周末》与少数几位法学家站出来反对死刑,和当时网络暴民所挟的“主流民意”针锋相对,以法为尺,以人为本。时至今日网络谣言被揭,药父起诉被害人所雇律师XXX,也曝光了该律师私下给其打电话的录音,宁可私下给药家下跪道歉,也不愿开庭。律师不应为博得名利,以卑鄙的谎言夺人性命,一个社会常识便是:能和解的案件,律师十之八九反对和解,和解了怎么收后面的辩护费?被害人家属早期已公开放弃了药家送来的20万钱财,说什么农村人不难缠、不要钱,只要药家鑫的命。近日又说宁被网民唾沫淹死也有得到那笔钱,甚至屡编要钱的借口。岂不是应了药家鑫的那句话:农村人很难缠! 本次两会王岐山副总理关于司法审判独立性问题讲的理性而深刻,他强调我国现在还处在一个转型期,人民在情理法三者的比重是不一样的。比如伤人,伤了一个不好的人,或者是伤了一个好人,而好人里头伤的又是一个弱势的人,这跟民众心里那杆秤不一样。这要是从法上来讲,伤人就是伤人。“其实我们每个人都有这个秤,看一件事,第一有理没有,合法不合法,在看的时候,自己的立场、主观情绪就进去了。” 在废除死刑这个立场上,北大贺卫芳教授的解释大致为,可免冤假错案、防止误判,废除死刑不一定就丧失对犯罪分子的震慑,废除死刑是刑罚上文明的体现。从慎用死刑到废除死刑还需多久?即使动用死刑也要经得起历史的检验,当今太多的法外因素干预司法审判。合理未必合法,以暴未必制暴,杀人未必偿命,一切审判以法为准绳,才能体现公正性。 |
