|
珠江晚报 “今年,我还是会提卖淫合法化。” 全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生连续第九年建议卖淫合法化,再次引发人权与道德舆论的争议碰撞。她认为,不管社会上怎么评价,自己是无愧的,“我确实为人民负了责。”(3月11日大洋网) 卖淫是否应该合法化,属于“历史遗留问题”。这个棘手而难堪的问题,纠结了人类社会长达数千年。所谓“正确答案”,所谓“道德共识”,从来都不曾出现过,可以说,古今中外在“卖淫”这个问题上,始终是暧昧莫测和首鼠两端的。也许只有一点确定无疑,即“卖淫”现象伴随着人类社会发展的始终,不管这个社会是姓今姓古,还是姓资姓社。 “卖淫”是一种人类学现象,是一种人性的出离和摇晃。在中国古代社会的某些时刻,狎妓甚至可以披上文化的外衣得以登堂入室,从而暂时性地摆脱道德卑污的指责。更有些风尘女子,以其才貌、品格和事功,在文化史上不仅情史留名,而且青史留名。 但这些风月场上的佳话都不足以令“卖淫”现象获得主流社会的认同。事实上,无论古今中外,统治阶级抑或主流社会,都断不可能大张旗鼓地支持“卖淫”合法化。在强调人权和自由的西方社会不可能,在讲求礼义廉耻的中国社会,就更加不可能。因为,一旦决定这么做,政府自身的道德合法性就会自动流失,甚至政府有成为性交易的幕后老板的危险。以中国社会深厚的道统,在可见的将来,我们都看不到实现“卖淫”合法化的可能。 也许,更重要的问题是,“卖淫”合法化一定就是灵丹妙药吗?暗地糜烂的“卖淫”现象,的确给中国社会带来了巨大的问题。性病、艾滋病由此变得难以控制,卖淫女与嫖客之间的刑事案件屡见不鲜,甚至在这一黑色利益肥沃地带强烈孳生和蔓延着公权腐败。但到底谁来保证,“卖淫”合法化之后,所有这些病灶真的就可以药到病除? 我们不得不以极其严肃审慎的态度,思考一旦“卖淫”合法化之后,对于社会风气、社会生态乃至社会结构,所产生的强烈的不确定性冲击。在这一非同小可的问题上,鲁莽的天真和法律激进主义思维,也许只会让我们在未来陷入无尽的尴尬。 卖淫是否应该合法化?这个问题毫无疑问将一如既往的没有恰如其分的答案。对于我们来说,与其在应该与不应该上发生旷日持久的争执,不如暂时搁置争议,去探询和疗救这个问题背后的那些关切和焦虑:比如公权腐败,比如特殊群体的权利问题。如果我们能巧妙地治理这些问题,“卖淫”是否应合法化的争执,或将自动烟消云散。 张剑波 |
