公众与司法关系的三种类型

    习惯上，人们喜欢用家庭不同时期的关系来形容不同时期司法与公众的关系。 

    传统社会的公众与司法关系就像儿童与父母关系。在传统社会，司法权与行政权合一，法官享有极高权威，公众对其顶礼膜拜，法官被神化，是睿智的化身，西方有所罗门王的传说，中国则有包公。公众对法官无条件顺服，就像儿童对父亲充满了崇拜。传统社会法官将司法视为牧民工具，古代公堂常常回荡着“大胆刁民，再不招供，大刑伺候”。此时，青天大老爷就如同虐待儿童的虎爸虎妈，将“棍棒下面出孝子”奉为圭臬，公众在恐怖法官的怒喝下，就如同担心受爹妈棍棒的孩子一样瑟瑟发抖。 

    转型社会的司法与公众关系就像青春期孩子与父母的关系。在转型社会，价值观念多元，利益分化，各种纠纷增多，需要法院定分止争。法院审判工作所面临的压力空前巨大，与此同时，公众却开始质疑法院的公信力以及权威性，如同青春期青少年变得越来越反叛，他们再不像儿童那样顺服父母，相反，此时他们拥有强烈的逆反心理，不管父母意见是对是错，他们一味顶撞，好像专门要和爹妈作对，弄得父母叫苦不迭。青春期青少年反抗父母管教的行为容易提升为反叛社会的行为。青春期青少年在家里反抗父母权威，在社会上他们喜欢结成团伙，穿着前卫，言行出格。其原因在于他们享受群体归属感所带来的安全感，并且因为自身处于某个团体一员而自豪。父母对这些孩子非常头痛，如果父母处于更年期，矛盾冲突便会成为家常便饭。当下，我国正处于转型社会，从近期一些案件的审理看，一些网民对于司法越来越不信任，法院处于转型期，自身也存在一些问题，网民就像青少年那样喜欢结伙，网络压力使法院进退失据，左右为难。司法与公众的互动尽管并不顺畅，但是，从正面去看，双方最终都会走向成熟，公众将学会理性成熟地表达意见，法院则会审慎行使裁判权，使司法公信力不断提高。这就如同青春期的青少年会走向成熟，更年期的父母也会摆脱焦躁，走向平和。 

    现代社会司法与公众关系就像互敬互爱、相濡以沫的老夫老妻。老夫妻的典范就像安徒生童话《老头子做事总不会错》中的老夫妇。童话中的老头生性善良，纯真质朴，对于自己的判断力信心满满，他考虑问题总是从他家庭的实际出发，尽管他的决定有时候在外人看来显得荒唐。开始，他把自家的一头牛换了一只羊，老太太很满意，因为羊“可以在我们沟旁找到许多草吃。冬天它可以跟我们一起待在屋子里。”老头后来又把羊换了一只鹅，老太太还是夸老爷子做得对。老头最后用鹅换了一袋子烂苹果，老太太还是为老头叫好。童话里里的两个外国人对此目瞪口呆，因为他们原本预测老头会挨老太太一顿暴打。这对和睦的老夫老妻的家庭生活无疑是幸福的，妻子顺服丈夫，老公做事是从家庭利益出发，尽管外人觉得老头的决定匪夷所思，但是，老太太却觉得老头做事总是对的，就连老头换来了一袋烂苹果，她也自豪万分，幸福指数很高。和谐夫妻的相处之道有着相似的特点，肯定是长期相互尊重的结果。丈夫为家庭利益作出决断，而且判断力正确精准，自然会获得妻子的信任和顺服，丈夫会受到妻子尊敬。现代社会司法与公众的关系也如同童话故事里的老夫妻，法院有效行使审判权，定分止争，获得了公众信任。双方关系的理想状态就是互敬互爱的老夫妻，换句国人耳熟能详的说法就是:“人民法院人民爱，人民法院爱人民。”公众尊重法院的判决，颇有“老头子做事总不会错”之风。 

    当下，我国司法与公众之间的沟通不是很顺畅，司法权威有待进一步强化，同时，更为重要的是获得人民对司法的充分信赖。司法为民是现代法治文明的标志，人民法院的司法权源于人民、属于人民、服务人民，应当受到人民的监督。因此，法院应当自觉畅通民意沟通表达的渠道，积极主动地倾听、回应、引导民意，构建司法与民意之间的良性互动关系。司法应当通过公开、独立的审判获得公众的信任，法官应当以其严谨、专业的判决，凭借详尽载明判决理由的判决书树立起法律的权威。当公众能够有效参与审判，使司法民主落到实处的时候，公众将会理性审视司法审判，民意和司法也将在更大的程度上保持一致，公正、高效、权威的司法制度也必将为公民所普遍认同。