|
大连日报 近日公布的《中华人民共和国著作权法》（修改草案）征集意见一出，部分内容很快遭到了音乐人高晓松、汪峰等人的强烈质疑，认为新草案是在变相鼓励盗版、损害原创者利益；中国音像协会唱片工业委员也在微博中表示，将于4月9日、10日召开紧急会议讨论草案，传递行业声音、争取应有权利。4月5日下午，国家版权局相关负责人表示，已经了解到音乐界对《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的一些质疑声音。“不过，这个草案毕竟刚刚发布，我们不希望一有反对的声音我们就急着跳出来说明什么。我们还是希望低下头来，多听听大家的声音。”该负责人表示，大概4月中下旬左右会就此事给公众一个回应。 阅罢此则消息，喜一则，忧一则。 喜的是：接下来，各路音乐人士通过多种方式送达意见和建议，官方相关负责人接受不同声音，征民意确有诚意。 忧的是：在关注事件过程中，笔者发现看不懂那些修改条款，急忙去网上搜索律师的解释，还是有些看不懂，直到找到一篇用刀郎案例深入浅出的文章，才终于豁然开朗了。现在不识字的人自然不多，但有专业法律知识的人才也不是过江之鲫吧。隔行如隔山，非专业人士看不懂是常情。但一部法，你要修改，让我知道哪里是黄线也是好的，如果让大家明白了那些修改条款，岂不是更符合促进文化的繁荣和发展的修改初衷？看不懂，就不明白“玉壶中放着怎样的一片冰心”。 此次修订，《著作权法》将更具实际操作性，著作权人的权利将受到更有力的保护，如大幅提高了侵权赔偿的标准，具有了“惩罚性赔偿”的意味，又如，对版权主体身份不明的所谓“孤儿作品”尝试进行主动管理，等等。音乐人纠结之一第46条的内容，美国华裔律师海明在接受《法制日报》记者采访时表示，美国对录音制品的相关规定与其基本一致，但需要明确更多的细节。但是，此时持不同政见者的声音已经轰然发出，对于大多数无暇细细研读的围观者，已经对修订草案给出了一个先入为主的不高分值。 《著作权法》大修引发争论是好事，因为理儿越辩越明。但是，配一些专家解读，多设些平民视角、平民口气的解释，有些纷争、误解可以避免。 |
