首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

法制时评

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

五岁孩子代父讨薪在拷问谁

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-17
摘要:人民法院报 □叶祝颐 “我要吃牛奶,我要上学,还我父母血汗钱……”13名孩子日前来到云南大理南国城大理东盟玉石城门口替父母讨要工资,他们中年龄最大的20岁,最小的仅5岁。他们的父母6年前曾在南国城打工,开发商拖欠1000多名农民工工资达2000多万元。云南
人民法院报


  □叶祝颐 
 
 
  “我要吃牛奶,我要上学,还我父母血汗钱……”13名孩子日前来到云南大理南国城大理东盟玉石城门口替父母讨要工资,他们中年龄最大的20岁,最小的仅5岁。他们的父母6年前曾在南国城打工,开发商拖欠1000多名农民工工资达2000多万元。云南省高院下达终审判决已两月,开发商拖欠的2000多万元仍未支付。开发商称,法院的判决,就是一张废纸;就算联合国的判决,也得有个时间。(8月16日《春城晚报》)

  且不说工资条例正在酝酿起草之中。早在2004年,《劳动保障监察条例》第26条就明文规定,逾期不支付工资的,责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下的标准计算,向劳动者加付赔偿金。劳动法已经颁布17年,新劳动合同法已生效近五年。按照国家相关规定,开发商需缴纳工程量一定比率的农民工工资保障金,方能办理施工许可证。如果职能部门严格按照相关法规制度办事,一旦出现工资拖欠,由劳动部门启动保障金,发放农民工工资。农民工讨薪难原本是一个伪命题。

  然而,开发商长期拖欠农民工工资,农民工与开发商展开讨薪拉锯战。农民工向劳动部门申诉未果,农民工诉诸法律,得到的也是“废纸”判决。农民工叫天天不应叫地地不灵,年仅5岁、充满奶腥气的孩子也上台为农民工父母讨薪,其背后的法律制度之痛值得反思。在欠薪人人喊打的当下,开发商仍然叫嚣“法院判决是废纸”,只能说明法律法规未被用人单位信仰。法律执行力疲软。

  当下,农民工与用人单位之间权利地位普遍不对称。弱势的农民工在强势的老板面前缺乏话语权。特别是工程转包更易引发劳资纠纷。欠薪的用人单位多了,农民工为了保住打工机会,他们中的多数人并不敢与欠薪的霸王潜规则叫板。虽然农民工很无奈,开发商很嚣张,但是法院不能听任判决书沦为废纸,政府职能部门不能听任开发商嚣张,而应该积极介入调查,用法律制度的力量支撑起农民工起码的劳动尊严。

  其实,欠薪问题的根源除了老板“无良”以外,还在于社会信用机制缺失、法律法规不完善、执行力不够、农民工维权渠道不畅通。因此,建立行之有效的欠薪预防机制十分必要。

  更重要的是,既然恶意欠薪已被列入刑法的范畴,执法部门要让法律制度通上高压电。一方面要主动出击,到一线查处欠薪用人单位与“无良”老板,另一方面要认真受理举报,谁触及欠薪高压线,就严格依法依规进行处罚。如果有人拒不支付工资,拒不履行法院判决。一方面,法院要强制执行农民工工资,另一方面,职能部门要帮助农民工以恶意欠薪罪起诉开发商,让欠薪者付出应有的代价。

  如果职能部门通过强大的执行力落实相关法律法规,加大欠薪者的欠薪成本,对恶意欠薪行为果断亮剑,工资真正做到按月发放,各种讨薪秀自然会逐渐淡出公众视野。如果农民工的权益不能落实,司法救济渠道不畅,依法维权会成为奢侈品,不仅欠薪者肆无忌惮,劳动者的尊严底线还会继续后退。

  (作者系湖北省武汉市市民)

责任编辑:介子推

最火资讯