|
广州日报 广东首次网络直播杀人案庭审
被告人于秀歧
首次庭审直播获得了网友的广泛关注，截至昨日下午2时30分，观看视频的网友达2.7万人，访问量41.6万人，网友留言近400条。 昨日，广州中院开审一起故意杀人案。被告人于秀歧因与生意伙伴发生纠纷，泄愤殴打生意伙伴致一死一伤。这一起普通的杀人案庭审，却引发了广大关注，原因是整个庭审过程在大洋网上进行了直播。 此次庭审直播是广东法院系统首次对刑事案件庭审过程进行网络直播，也是广州法院贯彻落实公开审判原则推出的新举措。在一个多月前，广州中院就开始酝酿此次直播，决定与广州日报报业集团大洋网（）合作。直播前，法院通知了各方当事人以及律师，并得到他们的同意。广州中院研究室副主任穆健表示，之所以选择大洋网，主要是看重其广泛的传播力和影响力。未来，广州中院将继续对适合的案件进行网络直播，让更多人能够方便、全面地了解案件的审理过程，进一步加深审判公开的观念。 庭审直播：花场老板为分成打死生意伙伴 昨日上午未到9时，受害人家属、媒体记者，还有报名参与旁听的市民陆续来到广州中院第一法庭。9时30分，法官宣布庭审开始。大洋网网友率先留言：“终于开始了！” 据指控，2010年6月6日，于秀歧与被害人王巍、杨某因合伙经营花场发生经济纠纷，遂怀恨在心，当天下午5时许，于秀歧在广州荔湾区海南村竹笼街某饭店斜对面无名花场，持铁棍1根分别朝被害人王巍、杨某的头面部、双上肢等部位殴打，致被害人王巍、杨某受伤。王巍经抢救无效死亡。 庭审开始前，一名记者猜测，首次网络直播的案件肯定经过严格筛选，为避免庭审引起争议，可能会选择被告人已全盘承认的案件，但当公诉人念完起诉书，审判长问于秀歧有何意见时，他回答：“不是事实。” 于秀歧表示，他对起诉书中“怀恨在心”四个字很有异议。跟王巍和杨某打架是很偶然的事情，并非蓄意怀恨。于秀歧说，2009年9月6日，他和杨某、王巍合伙搞了第三个花场。杨某出资9万元，王巍出资6.5万元，于秀歧没有出钱。“我当时不愿意跟他们一起干，是他们强拉我的，觉得没有我不行，让我以技术和管理入股，三人平均分成。”于秀歧说，后来杨某的母亲对三人的分成有意见，三个经营伙伴之间的裂痕越来越大。据于秀歧说，案发当天下午，他老婆遭到了杨某和王巍的恐吓，他便骑自行车到花档打算安慰老婆，却发现王巍和杨某也在那里。“后来我们又吵了起来。”于秀歧说，他顺手操起一条铁管朝着王巍头部抡了过去。对此，出席庭审的杨某表示于秀歧说的不是事实，他是带着铁棍去花档的，不是顺手拿的。 法官：让被告坐下用“请”字 记者注意到，尽管于秀歧不断为自己申辩，言语还比较口罗嗦，但法庭给予他充分的陈述时间，法官对他亦非常礼貌，在听完起诉书让他坐下时，用了“请”字。一名不愿意透露姓名的刑辩律师表示，在很多庭审中，被告人以及辩护律师的陈述往往会被法官以“与案情无关”打断。庭审直播更有利于被告人充分行使辩护权利。 网友关注：直播访问量41.6万人 首次庭审直播获得了网友的广泛关注，截至昨日下午2时30分，观看视频的网友达2.7万人，访问量41.6万人，网友留言近400条。大洋网的预告上写的直播时间是9时30分至11时30分，眼见庭审不能如期结束，有焦急的网友呼吁：“建议如果11时30分无法结束，不要断掉继续直播！”甚至有细心的网友说：“在庭审上为何审判长、审判员、公诉人有权利享用矿泉水；而被告与其他人却没权利享用呢？” 对于于秀歧的申辩，网友议论纷纷。有人说：“被告人很烦啊，杀了就认罪吧，那么多话！”也有网友表达了同情：“从庭审看他不是故意的！”还有网友对于直播表达了质疑：“如果庭审现场进行网络直播,会对法官、律师、犯罪嫌疑人的心理产生影响吗？会影响到判决吗？” 专家说法：网络直播不会导致舆论审判 广州中院研究室副主任穆健表示，法官肯定会关注网友意见，也会参考网友的建议。但是，司法是神圣、严肃的，不会为情绪左右。法官最终还是要依法、理性办案。审判网络直播不会导致“舆论审判”。“即使没有网络直播，法官办案也经常会遇到各种的压力。吴树坚院长说过，如果法官连这些压力都承受不了，那说明法官的素质有待提高。”广州中院一名法官告诉记者。 穆健表示，对于案件的选择，主要看案件是否受关注，审理能否起到普法作用，能否促进司法公正，是否存在涉及隐私、机密等不适合公开的情况。“我们欢迎更多的网站跟我们提要求，如认为关注度高、争议大的案件，都可以跟我们商量直播。”穆健说。 |
