首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

地市司法

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

北京新规倡“错时停车” 媒体称始终解决少数问题

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2014-01-06
摘要:北京晚报 北京新规倡“错时停车” 媒体称始终解决少数问题 错时:都说好,都不停 《北京市机动车停车管理办法》征求意见稿近日发布,按照新规,居民小区停车场将被全面纳入管理,居民区的停车难问题也有望通过多种渠道获得缓解。 新规还提出“鼓励单位和个人
北京晚报


北京新规倡“错时停车” 媒体称始终解决少数问题

 

北京新规倡“错时停车”媒体称始终解决少数问题

  错时:都说好,都不停

  《北京市机动车停车管理办法》征求意见稿近日发布,按照新规,居民小区停车场将被全面纳入管理,居民区的停车难问题也有望通过多种渠道获得缓解。

  新规还提出“鼓励单位和个人提供错时停车,提高停车场利用率”。盘活现有停车资源、提高利用率、实现共赢……错时停车施行数月,当初的美好愿景实现了吗?听听居民的期盼、说说社区和停车业的看法,对于“错时停车”操作的各方,对于缓解城市中心区停车资源的供需矛盾,兴许能帮上些忙。

  有错时停车:

  嫌麻烦嫌钱多,“错”的寥寥

  与旺市百利超市一条马路之隔的天福园小区里,高层住宅环绕着一个小院子,院内路边已经塞满了私家车。

  天福园社区工作站站长冯俊华告诉记者,当初因为反映停车难的居民比较多,“大家抢着安地锁争车位”,促使社区做错时停车的协调工作。跟旺市百利超市地下的停车场联系,一是因为这儿离天福园小区最近,二是因为超市和同一楼内的公司、商户只在白天使用地库,晚上可以腾出空间。

  这事在双方看来都很难得。对于社区来说,在朝外地区,地下停车场本来就少,能够对社区开放包月的地下停车场更是“稀缺资源”。对于停车场经营方来说,给邻居提供方便的同时,还能增加一些收入,共赢。

  但是旺市百利地下停车场跟社区签好协议之后发现,咨询这事儿的居民非常多,签约的却寥寥无几。

  “路边一停,也不是车位,不用花钱。”在旺市百利地下停车场,经营者赵先生说,现在对小区居民的收费是240元一个月,基本是在晚6点到早8点的时段,如果周六日也要停车,还需要再加50元。“比小区地面停车是贵,对于我们来说只能算微利经营,量多了才能赚到钱。主要的考虑还是降低停车场的空置率,同时配合社区工作。”

  赵先生说,这一段时间慢慢好起来了,有十三四位居民在这里办理了错时停车手续,“大概是跟整治地面违法停车有关系吧。”他说,虽然地下只有一层,但停车场还有很大能力接纳居民私家车,将来还可以考虑开放地面停车场,“有十辆车,够一个人的人工成本就行”,就看居民的意愿了。

  朝外街道社区也感觉到了这些问题。首先是因为地域特征,各个大厦地下停车场都是针对商务用户,一般收费较高,包月都在600元以上,价格下调空间有限。其次是时间问题,提供给附近居民的是夜间停车位,一旦居民白天仍旧占用车位,会给大厦业主停车造成困难,产生矛盾,通常居民还得自行解决周六、日停车的问题。最后,很多居民图方便,还是愿意将车辆停放在路侧或地面上,不愿意将车辆停放到地下。

  在百脑汇旗舰店地下停车场,经营者张建也认同这些问题的存在。因为地库三层,距离居民楼又有点儿距离,有些车主宁愿停在路边。

  在张建这里,办理停车的吉祥里社区居民只有15户。“很多人都嫌错时太麻烦,进出不方便,周六、日也没法解决。”张建说,现在居民都是按360元每季度的价格停车,在这个地段肯定是亏,但他仍然认为这是个共赢的事情。张建觉得,自从停车场对外开放之后,车场出入口的马路路侧停车减少了,交通状况有了改观,这对他的经营来说也是有好处的。

  [批注]

  闲置停车位很难找

  浙江之声近日发起一个新闻行动“我的爱车往哪儿停”,活动召集令中称,夜间错时停车倡导多年,但是真正向市民开放车位的单位却寥寥无几,期待市民举照为证,找找夜间闲置车位。同样的情况也存在于京城的中心区,在老旧小区集中的区域,闲置停车位很难找,至于有闲置车位却不对外开放的情况,社区工作人员也无计可施。

  盼错时停车:

  能不能近点儿、便宜点儿、正规点儿

  杨柏青(居于朝阳区一处老旧小区,家有丰田车一辆,因小区难以解决固定车位,连续五年办有小区临时停车卡一张,每月交费100元):

  我们这个小区停车位相当紧张,骑马路牙子的、占人行横道的、堵楼门口的,甚至地下车库的出入口边上……大家发挥聪明才智已经把所有能停车的地方都挖掘过了,纵然这样,每天下午五六点钟回来,也是连不拉手刹的活动位置都没有了。我就一个星期得有两天停在小区外面、一个小时10块钱的占道停车位上。因为是小区居民人家也给点儿照顾,停一天收10块,可这样一个月也300呢,停我们小区里有固定停车位才150,我觉得还是太贵了。

  我记得前两个月有新闻说,好像是西城还是哪个区解决老旧小区居民停车难问题,就是小区跟周边错时停车,一个月也就收150吧。我就试着去找那几个收费的砍价,说我一个月给你150,你就别再天天追着我要钱了,这样也固定有保障;可人家不干,嫌太少,说上面给他们也加码了,一个车位一天要上交10块钱,便宜了我他就亏了。

  我们家旁边的写字楼停车是一小时8块钱,我也打了主意,可一谈,人家更牛,一个月1200,说都是公款停车;小区居民想来也行,一个月300,停一天收一次,下午6点以后停,早上必须在7点前挪走,而且,还得跟看车的秘密交易,不能让大厦管理人员知道,合着他们是想赚点儿小金库。

  跟这两个地儿都谈过后,我最大的感觉是停车费收得很乱,我担心那些钱最后不知道都被什么人、什么单位截留了,与其肥了个别人,不如政府出面,统一规定一下,只要是小区居民错时停车,晚6点至早8点,社区给办个证明,就一律一个月150。

  [批注]

  错时收费有标准吗

  北京市部分党政机关、企事业单位开放错时停车位,收取的费用也各有不同,部分地区的车位甚至不收取费用。目前看来,“错时”适于因地制宜,但是,谁来寻找闲置车位资源?谁来牵头谈判?费用基准如何?有无规范的合同文本?作为首都交通治理的一个环节,是否能有一个标准答案呢?

  “错时”后时代:

  “缓解”出招不少,始终解决的是少数问题

  按朝外街道工作人员的话讲,对于街道和社区来说,停车难的问题,“错时”只能是一个缓解手段,“我们会想尽办法挖掘所有资源,解决一个是一个。只要有一个居民满意,我们的付出就值得。”

  朝外街道的问题当然不是个案。拿亚运村街道来说,10个社区仅有车位2500个,而居民拥有的机动车多达4300余辆,车位缺口1800余个。

责任编辑:介子推