|
是谁在保护公民安宁的生活环境？是谁在维持公民正常的生活秩序？是法治。是谁在保护公民的合法财产？是谁在保护公民的人身安全？是法治。——是谁在保护公民的合法权益？是谁在维护公民的人格尊严？还是法治！由此可见，法治有情！且，法治的情义，情深似海、义薄云天。即使面对个别虐待或抛弃自己孩子的无情（无人性）父母，法治也会管到他们承担责任。 一直以来，人们对法律是否有情的问题存在争议。值得一提的是，人们习惯争议的法律是否有情的问题，实则是对法治是否有情问题的争议。因为，法律只是条文，是死板的。不管其内容如何，在不被执行时，它无所谓有情无情；而法治是包括建立法律在内的并使之得以保证执行的全部过程，是活跃的，功能强劲的，自然就存在有情无情的问题。所以，人们平常争议的法律是否有情的问题，更多的是指法律执行过程中尤其是法官宣判这个环节中的有情无情，即法治的有情无情。 其实，争议法治是否有情的问题，不妨从广义和狭义两个方面联系起来思考：广义上，法治是有情的，这毫无疑问（本文文首已清楚地回答了这个问题）；狭义上，法治所谓的“无情”，是指建立和执行法律时必须正义公平，法律面前人人平等。任何人，不管是谁，都不允许有徇私情。也就是说，法治的庄严神圣，不可亵渎，每个人都应该敬畏法治。如此，狭义上的法治“无情”恰好保证了广义上的法治有情。 总而言之，法治有情，毋庸置疑。因为法律在建立和被执行的每个环节中，本身就体现了公民的意志，保护的就是公民的合法权益。倘若无情，它还是法治吗？ |
