|
上当了吧？以为我是在说女人吧？其实我是想说说离婚判决书。 前些天，网上盛传了一份重庆巴南市人民法院（2016）渝0113民初404号离婚判决书，文书中文艺范与人文关怀扑面而来，气息清新而丰富。但要问其好与坏，就像就任何一件事，征求别人意见时一样，如果问一个人，会得到一种答案，要问许多人，肯定有五花八门的各类答案。对此文书的反应亦如此。 法院系统中也有许许多多热爱文学的人，如果将每一份离婚判决都加以润色，引经据典，肯定会精彩纷呈，判决文书集锦会被当作小说和散文一样印刷出版并被抢购一空。每一份文书就是一部小说，就是一种人生，真实而有说服力，篇篇是来源于生活且高于生活的鲜活而灵动的乐章。 可现实完全不是那么回事。 记得我单位新办案的女同事在不准离婚的判决书中写过一句“爱情是神圣的”，领导审批时给重重划掉，批评一句：你这是写小说那？！有的法官刚上班时曾在文书上写几句法官寄语，也被领导改掉。不是领导不文艺，而是知道话多必有失，完全在法律框架内，能解决问题就行了，多说无益，那些文艺和关怀就放到调解时说了吧。 别说是款款绵绵柔声细语式劝诫，会让人们反应不同了，即使是法律条文附页，还有当事人提提意见呢。为了当事人查找便利，我曾在文书后附上法条及解释内容，但不标注页码，有的当事人说：你的判决书五页，怎么还多了一页？我说：是为让你看得明白和方便，你要有意见，我收回吧。他又迭迭地说：你发给我了，不能收回了！ 那么离婚判决书，到底是丰满好还是骨感好？冷冰冰一堆法律术语好还是沁人心脾如诗如歌的劝导多些好？ 大家先感受一下莫高窟出土的最美“放妻书"，摘录部分内容如下： 凡为夫妻之因，前世三生结缘，始配今生夫妇。夫妻相对，恰似鸳鸯，双飞并膝，花颜共坐；两德之美，恩爱极重，二体一心。 三载结缘，则夫妇相和；三年有怨，则来仇隙。若结缘不合，想是前世怨家。反目生怨，故来相对。妻则一言数口，夫则反目生嫌。似猫鼠相憎，如狼羊一处。既以二心不同，难归一意，快会及诸亲，以求一别，物色书之，各还本道。 愿妻娘子相离之后，重梳蝉鬓，美扫娥眉，巧逞窈窕之姿，选聘高官之主，弄影庭前，美效琴瑟合韵之态。解怨释结，更莫相憎；一别两宽，各生欢喜。 此放妻书是不是充满情意显得凄美？但对被休之人来说，不知会如何想，也许以为是解脱了，也许更加肝肠寸断吧？再关怀再有情不也是休了吗？你才气逼人，怜香惜玉又与我何干？ 再来看看重庆这份判决书中如诗般的说理部分： 婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。时间是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，许多人都做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。 看起来是不是也很美？也许当事人只看结果而忽视了内容。法律是冷冰冰的，法律规定了婚姻以感情为基础，而这感情的有无却交给夫妻之外的法官来判定。这位法官是刚任助理法官不久的年轻人，可能觉得武断判不离太冷吧，加了以上温暖的句子。 判决离婚的文书，只有一句响当当冷嗖嗖的“感情确已破裂”，就足以涤净多少海誓山盟花前月下郞情妾意你侬我侬了。而对判决不准离婚的，同仁们总是苦口婆心，在重重矛盾和怨气忿恨里搜索残存的可将婚姻延续下去的蛛丝马迹。 来欣赏下颇有文艺情怀的女同行写的这样的判不离婚的判决书，“本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关情足矣，爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰思说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就是婚姻”，再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告××作为丈夫更应该体谅和爱护妻子××，执子之手，与子偕老。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂……” 再为大家奉上这位女同仁的另一份判决书 美国法院的判决有引用孔子的话“婚姻是政体的根基”了，我国的民事判决书中也有引用圣经里的“弟兄眼中刺，自己眼中梁”那段话的了。而司改后，由法官自己做主出具的法律文书内容也越来越丰富了，真可谓是用心良苦。不过，美国法官的权威谁敢挑战？多说一个字，就会判你藐视法庭罪，而中国法官，谁都可以对其横挑鼻子竖挑眼。所以还是慎之又慎为妙。 于当事人之外的观赏者来说，希望法院对文书的管理能越来越多地让法官自己作主，以期出现更多有美感有哲理的创新判决书。但，于我自己来说，还是按文书的“八股文”作法来写比较妥当。那些文学情怀用到业余时间推送到微信公众号上就行了，呵呵。 还是那句俗话：多一事不如少一事。 |
