|
这两天，有一则关于山东省寿光县法院执行人员，在前往曹县执行查封任务时被围攻殴打，并遭官员呵斥的事件，网络上引发较高的关注度。 初开始，笔者仅作浏览，私下认为这等妨害公务的事，平时执法中并不少见，似乎没有什么值得大惊小怪，这般弄到网上或许只是一种故意炒作而已。 然而，随着相关围攻寿光执行人员的视频发布到网上，以及紧跟其后的大量指责曹县政协副主席干预司法的批评之声高涨，央视东方时空栏目记者，专门对此事件的来龙去脉进行了一个采访报道。 前前后后看完东方时空的报道，正像报道结尾记者发出的几个疑问一样，笔者竟然也是疑窦顿生，甚至有点怀疑寿光法院执行人员执法行为是否具有正当性起来。为什么这么认为呢？下面试着分析之： 首先，这起妨害寿光法院执行公务的消息及视频都是申请执行人上传的，不是寿光法院官方发布的消息。而且，事发后当记者采访寿光县法院时遭到拒绝，理由是：正在调查。因此个人觉得，寿光法院不接受采访的表现有点不符合常理。试想，自己单位的法官外出办案被打，并且已经上传到网上，如此有社会影响的舆情，寿光法院不可能不重视吧？如果他们按常理予以重视的话，起码也会在第一时间发个官方声明以因应网上关注。然而，事件曝光后，除了曹县政府及时发文说明相关情况外，寿光法院方面却没有丁点反应。更教人想不明白的是，寿光法院在面对央视记者采访时为什么还要守口如瓶呢？难道事情过去都这么久了，寿光法院连申请执行的这起案件事实如何，其执行人员是不是正当执法，被围攻人员身体状况如何等，都还没有弄清楚吗？ 其次，东方时空的报道中谈到这样一个细节：寿光法院到曹县执行查封的这起案子，被查封人系一名因为人担保而负连带清偿责任的被告，当初判决时因被查封人拒不到庭应诉，寿光法院缺席进行了判决。判决生效前后，被查封人既没有上诉，也没有申诉，而是通过其本县相关领导，专门到寿光县法院反映其被人假冒公司印章进行担保的情况。关键是，通过协调，寿光法院同意了暂缓执行。可不知为什么，寿光法院又恢复了执行，这也可能就是，被查封人以及网传呵斥法院执行干警的政协副主席，为什么会发怒的原因吧？ 第三，东方时空报道里说，寿光法院前往曹县执行查封冻结的两名执行人员身份为：一名系法警，一名为书记员。按照法院内部分工的规定，依法执行查封冻结这样的工作，无疑应该由执行局具有执行工作法律职责的人员进行，它显然不是法警干的活。难道是寿光法院执行人员太少，才委派法警和书记员去执行这次查封的吗？ 笔者注意到，对此事件的评论几乎是一边倒地指责曹县方面妨害公务、干预司法。在这里也无意为曹县方面辩解什么，只是想通过对东方时空相关报道的解读，来分析研判一下寿光法院这场执行查封的司法活动背后，究竟存在着什么样的问题。是司法不规范，还是存在行政干预？是当事人不信法，还是法院草率审判？是地方保护主义作祟，还是执行保障不力？…… 可以这样说，以上问题在这起事件里或多或少地都有所暴露。但值得思考地是，司法机关是不是首先要做到不断地检讨自己，严格规范司法；是不是敢于依法抵制各种干扰，用实际行动取信于民。 |
