|
到律所实习之初，指导律师给我的书单里就有梁慧星老师的《裁判的方法》。看完一遍觉得很多内容是在学校里学过的，看的很快、很轻松。向指导律师汇报看书情况时说，这本书看完了，主要内容是针对一些疑难案件的解决方案，指导律师严肃的指出：你把这本好书看歪了，如果只看到这一点，那就白看了。我带着恭敬和疑虑翻开书，开始了细细研读。在把全书的每个章节上下左右联系起来，我发现我是第一次站在了裁判者的角度看待具体案件，第一次体会到了法官如何裁判，法官如何认定事实和适用法律，法官的自由心证、内心确信是如何建立的。 第一步，裁判的基本逻辑：三段论。 三段论公式： T→R，是大前提，是法律依据。 S=T，是小前提，是案件事实。 S→R，得出结论，是裁判。 第二步，裁判者如何查明案件事实：
第三步：裁判者如何正确适用法律：
第四步： 大前提正确，小前提正确，所得出的判决就必然正确。 另：利益衡量论 利益衡量，是20世纪60年代以来兴起的一种法律使用方法。利益衡量论与英美法系国家的陪审团制度有某种相似性。法官审理案件，在案情事实查清后，不急着寻找本案应适用的法律规则，而是综合把握本案的实质，结合社会环境、经济状况、价值观念等，对双方当事人的利害关系作比较衡量，作出本案当事人哪一方面应当受保护的判断。在此项实质判断的基础上，再寻找法律上的依据。如果找到了法律依据，仍将该法律根据作为大前提，本案事实作为小前提，依逻辑三段论推理，得出本案判决。如果找不到法律依据，亦即此实质判断难以做到合法化，应当再来检讨实质判断是否正确，重新进行实质判断。 |
