|
某媒体一篇质疑寿光法院的报道，就把寿光法官在曹县执法被“阻碍”事件的舆情反转了，舆论的矛头从一边倒的指责曹县，变为寿光法官在执法曹县被揍事出有因，“阻碍”一方好像有理，法官被“阻碍”似乎理直气壮。 俺觉得，在诉讼中，无论是民事、行政还是刑事诉讼中，一方无论再冤枉再有理，都有救济的途径和方式，这种救济是公力救济而非私人救济。 也就是说，法官执法办案有瑕疵，甚至办了冤假错案，应当由有关部门依法依纪依照法定程序予以纠正、追责，直至追究刑事责任。当事人一方应当积极配合有关部门，提供相关证据，而不是纠集众人进行“阻碍”。 舆情出现后，寿光法院一方沉默不语，让人匪夷所思。按理说，法院执行人员异地执行应当得到法院有关领导或部门的授权。如果是这样，寿光法院应当及时发声，声援自己的工作人员，或者采取措施，维护被“阻碍”人员的合法权益。退一万步讲，即使执行人员没有得到授权，私自执行，法院也应当及时表态。 《保护司法人员履行法定职责规定》实施不到两个月。该规定对司法人员履行法定职责作了详细的规定，第十七条规定：对干扰阻碍司法活动，威胁、报复陷害、侮辱诽谤、暴力伤害司法人员及其近亲属的行为，应当依法从严惩处。 |
