首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

《秃鹰律师》:律师是如何变坏的?_sm秋水长天居士

来源:法律博客 作者:秋水长天居士 人气: 发布时间:2016-09-14
摘要:《秃鹰律师》是一本虚构的小说,它细致入微而又扣人心弦地讲述了一位年轻的律师如何受到金钱与名誉的诱惑,而渐渐走入歧途的故事。 其实,小说中的律师主角克莱.卡特是一个秉性不坏的年轻人,他虽然对自己现状并不满意,但内心依然是温热的,希望拥有一份

《秃鹰律师》是一本虚构的小说,它细致入微而又扣人心弦地讲述了一位年轻的律师如何受到金钱与名誉的诱惑,而渐渐走入歧途的故事。


其实,小说中的律师主角克莱.卡特是一个秉性不坏的年轻人,他虽然对自己现状并不满意,但内心依然是温热的,希望拥有一份律师事务所里的工作,正如这本小说简介里写到的那样:“从来就没人认为公设辩护局是年轻有为的诉讼律师最佳的磨练之地。克莱.卡特待在那里太久了,心里跟他大部分的同事一样,渴望在真正的律师事务所有一份更好的工作。”


于是,在某一天,克莱卡特接下一名年轻人临时起意犯下的凶杀案,这可是他律师生涯里第一个案件,对于他来说意义非凡。只是,他对于这个案情挖得愈深入,里面纠杂的阴谋就愈恐怖得难以置信。到最后,他赫然发现自己已然卷入一件复杂的案件。


而更加考验克莱卡特还是这样的抉择:选项的一方面是一位药厂的法律掮客双手奉上的1500万美元的报仇;而选项的另一面是克莱卡特需要掩盖他所为此辩护的当事人龙舌兰临时起意的杀人的真相,而真相就是他的当事人是在服用该药厂戒毒药丸“塔凡”而丧失控制之后才做出杀人的行为。


面对这样的选项,克莱卡特犹豫了,他开始权衡二者的利弊。其实,克莱卡特作为一名立志于成为律师的青年人,他依然从他所理解的法律出发,并以此为依据做出自己的选择。因为,按照他所理解的法律,服药并不能成为无罪抗辩的理由,也就是说,即便揭露了真相他的当事人龙舌兰也不会因此而无罪开释。


而且,克莱卡特还进一步认为,他如果选择真相,这起杀人案中的受害者家属还会因此而得到这个药厂私下提供的500万美元的补偿款。况且,即使他选择揭露真相,他也不一定能够做得到。


于是,小说的主人公克莱卡特选择了掩盖真相。因为在他看来,答案应该是十分清晰的:正义受到最小的伤害,而个人的利益却获得了最大化。这位年轻的克莱卡特律师“让正义小小的承受那无关痛痒的损害”。而这却成为他变坏的开端。


纪伯伦曾经意味深长地写道:“把手指放在善恶交界之处,就可以碰触上帝的袍服。而法律人就应该是“把手指放在善恶交界之处”的人,因而,法律人就是“可以碰触上帝的袍服”的人。是啊,法律人,轻者,定纷止争;中者,断人毁誉;重者,判人生死。那善恶之间的定夺以及生杀予夺之大权,本该由上帝执掌其权柄,而如今由法律人取而代之。试问,法律人岂能不戒之慎之?


纪伯伦之言,可谓是深之切之。法律人员本应是“正义的守护神”,而今却做了“私利的先锋官”。如若法律人连尘世的基本职业道德都不能遵守,何谈对法律的信仰?何谈对事业的忠诚?理想与现实之间固然有难以逾越的差距,理论与实践中间也固然有难以弥合的差异。但是,现实不能吞噬理想,实践也不可抛弃理论。


在法律人的面前,最不能容忍就应该是:理想的图景完美绝伦,而现实的状况却是冷酷无情;理论地演绎美妙周全,而实践的情形却是漏洞百出。对于在不同工作领域的法律人而言,无论是法官检察官,还是律师以及其他法律工作者,都应该有“让我们面对现实,让我们忠于理想”的内心召唤,都应该有“碰触上帝袍服”的戒慎恐惧。


善恶的交界或者正义与不正义的的界限从来都不是清晰的,确然的,它们总是选择以模糊地、带有解释空间的面貌呈现在我们的面前。而面对这样的“朦胧选项”时,我们就极有可能会陷入犹豫与迷茫,就像小说的主人公克莱卡特一样,权衡利弊而后选择趋利避害,这样的“功利算计”几乎是人的天性使然。


事实上,克莱卡特自以为是的算计也仅仅是被他自己所扭曲了的正义的结论。因为他选择了掩盖真相而使得药厂避免承担责任,继续贻害社会;同时,他掩盖真相的行为让他的当事人龙舌兰永远都无法理解自己为什么会无端杀人,而良心难安。克莱卡特在自己的功利算计中忽略这些因素,而完全被个人的私利冲昏了头脑。


其实,在律师每一步变坏的路上,都有他们法律算计的结果,都有他们诠释正义的理由,他们以一个“好人”的姿态慢慢地走到“坏人”的轨道上。所以,律师朋友们,当你在做出某一方面的抉择时,你的内心是否像克莱卡特一样留下了一个“龙舌兰”的愧疚,如果你心有愧疚,请你在风雨中抱紧正义!

责任编辑:秋水长天居士