|
创新形式 开启普法新篇章 “遭遇这样的事？我们应该如何维护自己的正当权益呢？有请今天的委托人出场。”主持人话音刚落，大幕缓缓拉开，委托人走向台前。5名相关专业领域的资深律师呈半圆形，面对舞台坐在台下。跟以往的节目不同，这次坐在台下的5名律师才是节目真正的主角，他们将为权益受侵害的委托人梳理案件脉络，诊断所涉及的法律问题。 《我是大律师》用真人秀手法制作普法节目，选取适当的案例进行精准公益帮扶，在代理律师免费代理的基础上，由公益机构提供协助性的帮助。作为国内第一档以律师为主的法律类大型公益服务节目，这档节目创新了法制宣传形式，改变了传统的普法方式，贴近群众，接地气，有专业，有情怀，蕴含着强大的正能量，让观众在潜移默化中逐步强化法治意识，带着感情做宣传，让观众产生心灵共鸣。节目至今已播出15期，共有擅长合同法、刑事诉讼法、家庭婚姻、民商事纠纷、房地产纠纷等领域的上百名知名的专业律师参与。 初次上岗的育婴师遭遇奇葩雇主，照顾孩子的地点在宾馆，别人家怕丢孩子，可这家父母却把孩子扔在宾馆一走了之，一个多月未露面。拖欠育婴师的工资应该向谁讨要？育婴师如何走上了讨薪维权之路？孩子的抚养权又该归谁？八年黄昏恋，两名老人想要结婚却遭到男方子女的百般阻挠甚至软禁，子女这般做法是为何？他们的行为是否涉嫌违法？带着母亲出国旅游，由于跟导游发生冲突，本该是尽孝道的好事，演变成远在异国他乡的母亲住进重症监护室，面对旅行社的不负责任，消费者应该如何维权？节目中一个个真实的案例，其实就发生在你我身边。 传播法律知识是律师不可推卸的责任 北京市京师律师事务所主任张凌霄律师的解决方案最终获得了在场的观众和委托人的支持，成为“育婴师讨薪维权”案件的代理律师。众所周知，律师很忙，分身乏术，恨不得把24小时当36小时用，是什么驱使张凌霄在百忙之中还去参加这种法律类的公益服务栏目？ 据了解，张凌霄担任着中国慈善联合会等慈善机构的法律顾问，一直都关注着公益慈善领域的法治规范建设。在张凌霄看来，作为律师，在尽可能提供专业优质法律服务的同时，应当承担更多的社会责任。节目组邀请他参与的两期节目都很具有代表性和特殊性，一起是两个公益组织因为“做好事”引起的纠纷；一起是“两名善良的育婴师维权讨薪”，这两起案件体现出了社会上难得的正能量，让他觉得义不容辞。 《我是大律师》顾名思义，律师才是主角。由于法律服务在我国还不是“刚需”，很多观众没有接触过律师，对律师群体甚至有一些误解。律师在节目中所展现出的职业素养和专业能力，与当事人面对面交流，贴近百姓贴近生活，让人们对律师群体有更多的了解和认识，让更多观众增强法律意识，了解法律，相信法律，引导更多的人在遇到纠纷时能够理性地通过法律途径解决问题，而不是通过非合理的途径来反映自己的诉求。张凌霄认为，每起具体的案件是法律落小、落细、落实的体现。律师现场为当事人梳理案件脉络，辨析权益与责任，谁是谁非，法律会如何裁判，律师对于案件的解读其实不仅能解决当事人的法律诉求，更能使得观众在节目中学习到法律知识，体会到公平正义的光辉，增强对法治中国的信心。 建立法治思维需要律师的正确引导 和其他律师只关注委托人的利益不同，在《出国游濒临死亡谁之过》这一期节目中，邓利强律师并没有一味迎合委托人的诉求，他所展现出的独立思考的能力让人眼前一亮。游客由于对旅行社服务不满意，在司机停好车，关闭空调后拒绝下车，导致张女士的母亲在40摄氏度的高温下在车内昏厥并住进ICU（重症加强护理病房）。 在其他律师主张旅行社应该向张女士赔付所有住院费用和交通费用的时候，邓利强提出了不同的看法：“游客以不下车的方式表示抗议，其实是对他人（旅行社或者当地司机、导游）权益的一种妨害，虽然这种妨害还未到达侵害的程度，可是通过这样的方式来维权妥当吗？”邓利强认为，法制社会下，国民的法治意识有所提高，但是所谓的法治思维，不仅仅是一味地通过法律途径维护自己的权益，更应该注意他人的权益，在主张自己权利的同时，不侵害别人的利益，这才是真正的法治意识。而身在节目中，作为参与普法、面向广大观众的律师，更应该有这种认知。 邓利强作为北京市华卫律师事务所副主任、中国卫生法学会常务理事，曾代理过大量民事、刑事案件，是一名经验丰富的法律实务工作者。他参加过四期《我是大律师》节目的录制，在他看来，任何暴露在镜头下的行为，都有故意展现自己风采的嫌疑，但这并不是他参加节目的初衷。他作为一名专业律师，平时忙于繁重的业务，但并没有因此而忽视自己作为一名法律工作者的社会责任。通过节目，他不仅可以向有需要的人提供法律援助，而且还可以向观众普及法律知识。在他眼里，除此之外，这无疑也是律师之间思想碰撞，专业交流与促进的难得的机会。 律师让法律走近百姓 北京京师律师事务所婚姻家庭部主任魏绍玲律师，是“明明可以靠脸吃饭，却偏偏要靠才华”的典型美女律师，她的出色表现赢得了 “八年黄昏恋” 案件委托人周女士的信赖。这个案件不仅涉及法律问题，更是家庭的问题。周女士在将来迟早会面对老先生的子女，作为婚姻家庭领域的专家，魏绍玲及团队一直在努力调解，希望可以化解双方的矛盾，平衡各方的利益。 在这起案件中，子女的做法是否得当呢？魏绍玲解释：子女的行为其实是违反婚姻法的，他们无权干涉任何人的婚姻自由。出现这种情况，也是我国国民法律知识欠缺、法律意识薄弱的体现。希望通过这起案件、通过这个栏目，让更多的人来了解法律，在用法律维护自己正当权益的同时，避免让更多的人在无知的情况下触碰法律的底线。 在魏绍玲眼里，律师虽然是普法工作中很小的一环，但却是不可或缺的一环，是律师让法律走近了老百姓。在普通百姓看来，律师具有最专业的法律知识，其角色类似于法学专家，同时律师又拥有最广泛的实务经验。因而，律师与法学专家比起来，更贴近百姓生活，与社会公众的切实利益联系更为紧密。法律在老百姓眼里不再是庄严肃穆的法庭、高高在上的法官、晦涩难懂的法条，跟这些相比，律师更为具体、直观的案例宣传，相比于专业、抽象的法学理论，更容易让老百姓接受，利于他们吸收与理解。律师作为法律工作者，一个最基本的执业活动就是及时解答法律咨询，在为当事人解决问题的同时，也是一种以身边事普法的行为。 |
