|
臧德胜
自从2001年研究生毕业以来，我一直在朝阳法院从事刑事审判工作，直接承办刑事案件2000余件，参与审理或者研究的案件更多。在处理案件过程中，我一直比较关注律师的辩护意见，分析辩护意见是否合适，是否有好的辩点律师没有提到，并设想如果我是律师应该怎么辩护。其间，既会为思路清晰、精彩到位的辩护而欣喜，也会为虚张声势、不着边际的辩护而叹息。经过长期的积累，从法官角度对律师辩护工作有了自己的看法。 但真正围绕辩护问题写书的想法，还是来源于给律师讲授刑事辩护的过程中。在整个法律职业体系中，律师的学习主动性是相对较强的，业务培训也开展得颇具规模。在交流互动的过程中，律师们非常关注法官对一些具体问题的看法，关注如何辩护更容易打动法官，收到更好的效果。而这些正是我经常思考的问题。我想，在自己多年积累的基础上，根据辩护步骤对辩护思路进行系统的梳理，形成一个体系性的辩护方法用书，给律师辩护工作提供参考，应该是一件很有意义的事情。 在法治不断成熟的背景下，控辩双方的对抗性越来越强，对律师业务技能的要求也越来越高。不可否认的是，有些情况下，辩护律师并没能很好地把握案件中的辩护要点，辩护思路跑偏，即便庭审过程很激烈，但得势不得分，难以收到好的辩护效果。在律师与公诉人的对抗中，公诉人具有先天性的优势，一方面，公诉人往往都是常年从事刑事诉讼工作，甚至集中于某几个罪名，对相关问题非常专业。另一方面，公诉人与对应法院具有较为稳定的关系，在长期磨合过程中，掌握了法院的审判思路，对一些问题也达成了共识。律师要想扭转这种局面，自然需要具有高人一等的水平。 当前，刑事立法逐步完善，司法人员的专业水平也日益提高，辩护律师必须更为关注辩护的专业性，以扎实的法学功底、准确的案情掌控、正确的辩护思路、得当的辩护方法赢得最佳的辩护效果。律师应当将“有效”作为刑事辩护的第一追求。这种有效性，不仅表现为辩护意见被法院判决所采纳，同样表现为辩护意见虽未被采纳，但对法院判决造成了影响，为被告人争取了一个相对有利的结果。刑事案件的处理，包括事实认定、定罪、量刑三个层层递进的环节，每一环节都是一个子系统，内部包括了大量的子环节。辩护律师就需要围绕这三个环节，分步骤地确定辩护思路，找准突破口和发力点，并恰当地表达。法官在每一个环节关注的重点问题是什么，控方存在哪些薄弱点，辩方针对各种具体案情如何确定辩护方法，正是本书试图探讨的问题。 本书写作的过程中，一直坚持实用、有效的原则，不求观点新颖，不求体系完备，只求写出实实在在的问题。结合案件处理的过程，把我平时所思所想和积累的一些裁判规则、实务观点串联起来，倾囊相送。全书共分五章，第一章概括介绍律师在刑事诉讼中的各项业务及工作要点，为有效辩护奠定基础，只有全面掌握律师刑事诉讼业务，才能更好地辩护。第二、三、四章是主体部分，刑事辩护从案件角度看，包括三步，即事实之辩、定罪之辩、量刑之辩。每一步均有一条法律原则作为支撑，提供依据，故每一章先论述相应的法律原则，分别为无罪推定原则、罪刑法定原则、罪刑相当原则。辩护律师在每一步中都需要根据案情采取不同的辩护方法。书中所论述的各种辩护方法均系根据实务总结而来。在每一种辩护方法中，均会通过真实案例进行解说。所选取的案例，绝大多数系我直接办理或参与研究的案件，我尽可能地把案件原汁原味地呈现出来，读者不仅能了解辩护思路，而且能掌握真实案例的素材，直观感受刑事审判。第五章总结有效辩护的实现路径，即如何才能做到有效辩护，自如地运用前文提出的辩护方法。辩护律师需要在精通法律、吃透案情、了解实务的基础上，注重庭审功能，决胜于庭审。 辩护方法是个博大精深的课题，需要法律人共同探索和不断实践。凭我的学识和能力，尚不足以对此著书。但是，对辩护工作的强烈关注，对法治共同体建设的迫切期待，让我勇敢地做一尝试，并一厢情愿地献给读者，以期抛砖引玉。如果，刑辩律师能够通过本书更多地关注辩护的有效性，并因本书内容而在辩护方法上得到一些启法，我将感到无限欣慰。 |
